说美国的武器贵是没算明白账。
美国自己也讲1艘航母多少多少钱，1天的使用费用是多少多少，看着数据很大很唬人。但另一面，靠航母维持全球贸易体系赚的钱，他不讲。这种大的话题咱也不讲，只算一下具体的账。
美制战机历来比俄制贵。譬如F22单价1.5亿美元，苏35单价几千万。但F22的使用寿命是20多年，苏35只能使用十几年。F22的寿命比苏35长三分之一。跟苏35按寿命算，F22相当于1亿美元。
美制发动机寿命比俄制长很多，好几倍。F22一生只需要一套、2台发动机。苏35一生需要3套6台发动机。而且换发动机是大工程，得返厂，工期按月计算。把多出来的4台发动机以及人工、维护费用都算上，F22就不比苏35贵多少了。
战斗力要高很大一截。
F35单价8000万美元，和F16、苏35、苏30、苏27差不多。但它是新一代隐身机，一生只用一台发动机，综合下来是相当便宜。
最新款M1A2坦克单价2200万美元，是T80的3倍（T80比T90高一档）。M1A2电子设备好，远战夜战能力强，精度高，打3辆T80肯定没问题。现在俄制坦克对西方坦克，和二战时期10辆T34对1辆虎式的局面是一样的。当初苏联开发T72、T80、T90的初衷也是10辆打1辆。换成3辆T80打1辆M1A2，绝对凶多吉少。
1辆M1A2能打3辆T80它就不贵。
海湾战争期间，面对伊拉克俄制坦克的冲锋，M1坦克倒车跟他们打。M1倒车跟俄制坦克前进一样快，始终处于俄制坦克射程之外，然后挨个给俄制坦克点名。这样的差距，打多少辆都行。
近30年来，美军在战场上消耗25万发子弹才能消灭1名敌军，有些人觉得不可思议。但1发子弹按1美元算，25万发总计25万美元，人民币170万。
1名敌军的命值多少钱？现在老百姓民事赔偿是不是也得100万？士兵有保险、抚恤金。训练2年花的钱、一身装备，全算下来再翻2倍。消灭1名敌军的同时保障了自己少死1个（美军的身价），里外算下来多少钱？
有个风吹草动立马一大串子弹打过去，泼水，不让敌人抬头，自己危险减少，25万美元砸死1个敌人他就赚。
二战时期，飞机得扔几千颗炸弹才能摧毁1座桥，越战时期需要几百颗。后来美军发明了激光制导炸弹，摧毁1座桥只需要1颗。制导炸弹只是给普通炸弹装上制导组件，价格是普通炸弹的几倍，不到10倍。但跟几百颗炸弹摧毁1座桥比，1颗制导炸弹只是1%的价格。
打碉堡、工事，普通炸弹也得扔几百颗，覆盖，哪颗炸弹刚好碰上算哪颗。制导炸弹是1颗直接击中。不但是击中还能往目标内部钻，钻进去再炸，威力非常大。
F35一次能扔2颗500公斤级制导炸弹。米格31一次能发射一枚匕首导弹。匕首导弹可以在百公里之外发射，飞机自身相对安全。F35隐身机也能飞到目标头顶，比较安全的把炸弹扔下去。制导炸弹和导弹的精度一样高。匕首导弹战斗部300多公斤，威力比500公斤级炸弹还弱一截。
匕首导弹单价300万美元，制导炸弹单价3万美元。
F35使用炸弹跟米格31使用导弹比，出动一次省540万美元。算上F35装2颗炸弹，米格31挂1枚导弹，1次顶2次省的燃油和维护，F35出动14次能把它8000万美元的单价省出来，相当于白得1架飞机。
制导炸弹便宜，美国打伊拉克可以扔10万颗，总价30亿美元。匕首导弹只不过飞得更远一点而已，威力比标准的500公斤级炸弹还弱一丢丢。想靠它打残一个中等国家最低也得来10万颗，但总价要翻100倍，3000亿美元。
F35+激光制导炸弹，能打1000公里之外的目标，自身比较安全，和导弹一样准，和导弹威力一样大，还有导弹不具备的钻地功能。
最主要的是这套组合极其便宜。
美国可以用飞机扔10万颗制导炸弹，俄罗斯只能用米格31打几十枚匕首导弹，没办法，俄罗斯这套组合太贵。图95、图160发射巡航导弹是一个道理。几十枚导弹的打击效果和几十颗炸弹差不多，但价格是100倍。
导弹体积大，尾部喷火，容易被发现、被拦截。炸弹是块铁疙瘩，个头小，没有动力系统，不喷火，红外特征极小，非常难拦截（几乎不可能）。把导弹能被拦截以及俄制导弹精度差，故障率高都算上，价格得150倍。
中程弹道导弹射程4000公里，单价1000万美元，战斗部载荷1吨。也就是能扔出去1吨的炸弹。
B2轰炸机最大航程12000公里。作战半径按三分之一算（不能按航程一半飞直线算，得留出三分之一的富余），不进行空中加油，打击距离也是4000公里。能携带30吨的炸弹。
飞机是个运输工具，负责把炸弹运到目标头顶。导弹分火箭和战斗部两块，火箭也是运输工具，负责把战斗部送到目标头顶。最终执行打击任务的是炸弹和战斗部。如果有路子，能拿小汽车把炸弹拉到目标身边，效果都是一样的。
炸弹几万美元，不值钱。战斗部里装的几百公斤炸药也不值钱。值钱的是运输工具，飞机和火箭。飞机比火箭贵，但飞机是重复使用，火箭是一次性的，发射出去以后就毁了。火箭燃料、发动机以及巨大的外壳，都很贵。
卫星也是靠火箭发射，和弹道导弹的原理一模一样，只不过是把战斗部换成了卫星。马斯克开发可回收火箭是完全相同的原因，火箭太贵。
飞机重复使用，飞出去还能回来，顶多是消耗点油。飞机的燃油跟火箭的燃料比，几乎可以不算钱。
B2轰炸机出动1次，相当于30枚中程弹道导弹的威力。30枚导弹的价格是3亿，真金白银一去不回。B2重复使用，油钱、维护有几十万足够了。看B2的单价24亿美元很贵，但跟中程弹道导弹比，出动8次也能把整架飞机省下来。
19架B2出动50次，中程弹道导弹达到同样效果得28500枚，总价还是将近3000亿。而B2烧的油和扔下的炸弹都是不值钱的。被击落三两架也没几个钱，50-75亿。
现在美国在研制B21，单价7-8亿美元。B21是现在的7-8亿美元，B2是30年前的24亿美元，这得便宜多少？
隐身飞机+激光制导炸弹是性价比最高的常规武器，没有之一。
不但不贵，反倒是非常便宜。但前提是得能做出来。飞机、炸弹不行才靠导弹。美国打仗都是满天的飞机扔炸弹，战斧导弹只是点缀。伊朗、伊拉克这样的国家才嗖嗖射导弹。
导弹看着很大很威风，其实四分之三的火箭，运载工具。战斗部，负责爆炸的只是前头的一小截。
导弹的性价比非常低：投送的弹药量、战斗部，非常少，运载工具很贵。
俄罗斯已经向乌克兰发射了1万多枚导弹。战斗部都按400公斤算，总计投送4000吨弹药，威力只相当134架次B2。折合成炮弹不过10万发（1发炮弹40公斤），到现在俄罗斯炮弹已经打了1500万发。导弹折合出来的10万发根本没实际意义。
90年代美军设想一款搭载500枚战斧导弹的武库舰。
战斧导弹的战斗部400多公斤，威力比500公斤级炸弹略弱。当时战斧200多万美元1发，制导炸弹3万美元，只是零头的零头。按导弹比炸弹贵200万算，武库舰500枚战斧打出去，直接赔10个亿，美元。
武库舰本身便宜，导弹非常贵，全算下来是个赔本买卖，所以最后无疾而终。美军还是坚持飞机扔炸弹，物美价廉。前两年甚至在练飞机扔炸弹打军舰。
军事强国靠战斗机、激光制导炸弹。中短程弹道导弹、巡航导弹只是个点缀。弱国造不出来好飞机、好炸弹，只能付出百倍的代价搞导弹，好歹能有还手的能力，哪怕很弱。
现在是高科技时代，打仗就是满天射导弹，坐在图160里喝着茶水，按下钮，导弹射出去，敌人就灭亡了，都是军盲的幻想。
不过把核弹装到火箭上，核导弹的性价比是极高的。美苏签中导条约就是怕对方的导弹搭载核弹头。东风21、26能打军舰，性价比也非常高。
装常规炸药打地面目标，炸个楼，很没意思。
联系客服
