看成本还是看成长，节后行情的这道选择题，谁都逃不了。
多数人会选择，看成长，因为手头股票，你的对手盘的成本在哪里，绝大多数人是不清楚的。但需要提醒的是，节后大家眼睛里看到的成长、看到的机会，很可能都是假的。多数人看到的成长，基本在半年前或者1年前都已经炒干净了。
一，A股好的一面
之所以这么说，也是节日里和一个做QDII的朋友聊，他们也是亏得一塌糊涂。大家印象里，美股牛了十几年，年年涨，而A股是越来越难做。但结果做QDII的朋友听我也这么说，他只有一脸苦笑。因为今年都说A股难做，但年初到现在2700多只股票上涨，占比55%，比美股也要多。美股3300多只上涨，占比50%，纳斯达克上涨的股票占比连45%都没有。
现在的市场里，只要数据上一比较，就能发现很多情况和认知都是矛盾的。比如，上证走的极弱我们有目共睹，但实际上上证EFT是表现最好的，而表现最差的，恰恰是目前正在全世界摧城拔寨的新能源ETF。实际这不难理解，因为大家所看到的新能源领域的高速发展，实际在股市里，可能已经提前2年就都炒干净了。
后来我和那位朋友聊的越来越深入，随着互联网的普及，以前成功的投资源于生活，而现在成功的投资源于预见生活。但预见能力绝大多数人是没有的。所以跳出成长的约束，观察股价在「核心成本线」上的变化，判定机构意图，才是此刻能够看到，还对投资也有帮助的信息。
二，什么是核心成本线？
「核心成本」显然不是阿猫阿狗的成本。因为阿猫阿狗影响不了股价，只有那些活跃的机构，他们的成本才会对股价有影响，而这些活跃机构的成本，才是「核心成本」。自己算基本不可能。但用博尔系统量化交易，能把机构持续活跃的「核心交易区」给划分出来，自然能计算出「核心交易区」的成本，然后在系统里自动生成「核心成本线」。
比如下面这只股票，如果看到当时震荡的走势，确实很难说会怎么走，因为反反复复的震荡就一定会突破的吗，这是不一定的。
但是如果我们去找一下这个股票的「核心成本线」就不一样了。因为一开始，这个震荡股票，一接近「核心成本线」立刻快速回落，说明里面的做多力量根本就没有准备好突破，让这些活跃的交易机构都获利。但随着一次次的冲击到成本线上方，回落变得速度慢了，幅度小了，在之后的股价能到成本线上方，而下跌时已经到成本上方后站稳了。这就说明跑出去的散户居多，而机构依旧愿意在里面做多，哪怕有盈利也不急着跑。这就是「 线上下跌，机构保本不跑」。
也正是由于攻守力量的转变，导致了股价有机会爆发上攻。
当时我那位QDII的朋友，看了一下我自己之前做过的股票。之前也是震荡，但震荡中三次上攻触及「核心成本线」，初次触及时，快速下跌，做空力量还很强；但随后又一次上涨，攻击「核心成本线」时速度更快，而回落就不强了，第三次突破的成本线之后，虽然回落但次日立刻又长阳站了上来，说明突破是越来越强，最后有效突破，形成大涨。这样的情况很多，「核心成本线」上的争夺会持续相当长的时间，所以找机会，根本不用着急，这只股我也是跟踪了1个多月后才确定下来了的。
跟那位QDII的朋友之后，他对「核心成本线」也是特别在意，问了我不少，他们手头股票的核心成本线的位置，我就请他们自己到应用市场，搜索并且安装博尔系统的手机应用，再自己去量化「核心成本」。
实际上，对于普通人来说，看清手头股票的「核心成本线」还有另外的好处，比如关键的成本我知道了，就算套牢了，只要套在核心成本线下面，比那些活跃的机构成本要低，他们补仓自救的时候，翻本的机会也很大。我觉得那几位亲戚说的也是挺实在的。10月份的行情，搞不好还会反复震荡，所以10月要做好，要么在「核心成本线」的搏杀中能看到多方胜出，要么自己买的股价足够低，明显低于核心成本，那么只要有机构回补做反弹，你都能赚不少。
联系客服
