一家不能独大。
美国时间5月21日，高通反垄断案败诉，美国圣何塞地区法官Lucy Koh裁定，高通利用其在手机芯片市场的主导地位，收取过多的专利许可费用，其收费方式需要调整。受此消息影响，高通股价次日重挫近11%，市值蒸发百亿美元以上。
将高通告上法庭，或许是通讯行业里每个手机厂商都想做的事。作为高通昔日的“亲密战友”苹果率先反目。
苹果与高通的“专利大战”历时两年有余，市场一直都在等待两家巨头对簿公堂的最终结局，随着世界第十九个知识产权日（4月16日）的到来，苹果与高通的战争告一段落，双方达成和解协议，同时解除双方在全球范围内的所有诉讼。
和解内容包括苹果公司向高通支付一笔费用。双方还达成一份于2019年4月1日生效的为期6年的技术许可协议，包括一个延期两年的选项，以及一份多年的芯片供应协议。
这场“专利大战”从表面看是两家企业的利益之争，实际上反映了高通在整个通讯行业的霸主地位，即便是手机领域的巨头苹果，也难以将其撼动。
然而，苹果没有做到的事情，FTC（美国联邦贸易委员会）却做到了。2017年1月FTC对高通发起反垄断诉讼。5月21日，随着FTC的获胜，也预示着助推高通成为行业霸主的垄断模式，有可能到此为止。
高通是全球3G、4G与5G技术研发的领先企业，其主要向全球多家制造商提供技术使用授权，涉及了世界上几乎所有的电信设备和消费电子设备的品牌。因其一手研发了CDMA通讯技术和骁龙手机芯片，所以高通也是全球通讯行业难以绕过的“合作对象”。
CDMA是在扩频通信技术上发展起来的一种崭新而成熟的无线通信技术，最初因其良好的抗干扰性能，被用于政府绝密通讯，后来高通公司花了数年时间进行实地实验、驱动测试以及行业演示，证明该技术可以被用于各个领域。1993年，CDMA被公认为通讯行业的标准。
对于核心技术的绝对掌握让高通在“垄断”机制下成长为行业巨头。手机制造商每卖出一部基于高通公司CDMA技术设计的手机，就需要向高通支付专利费。从1992年开始，诺基亚首次同意支付专利收费，自此高通的营收随着“专利收费”水涨船高。
但是，高通的专利保护制度相当霸道。通常专利使用费都是在一定时间或一定数量的基础上收取固定费用，高通却是按照固定的5%比例抽成。简单来说，一部手机卖1000元，高通抽成50元，一部手机卖10000元，高通抽成500元。无论价格高低，均按5%抽取。然而，1000元和10000元手机的差价并不是高通带来的增量盈利，而是其他元器件带来的。所以业内也将高通的专利费称为“高通税”。
除了手机厂商苦不堪言，各国运营商也被强行绑定。比如中国电信每年都要从CDMA收入中抽取4%交给高通。
此外，高通将CDMA的演算法嵌入集成芯片，推出“骁龙”芯片。全球多个国家对于芯片的研发从来没有停止过，但目前“骁龙”芯片仍然是安卓手机阵容中占比最大的芯片，其专利抽成在3%至8%之间。
暴利让高通这一“技术大牛”逐渐变成“专利流氓”，那么专利抽成的盈利模式一旦终止又会对高通造成什么影响？
以2018财年为例，高通技术授权部门为企业贡献了23%的营收，但毛利润高达68%，超过一半的税前利润，此前两个财年，授权部门的业务毛利润高达80%以上。
也就是说，高通这核心支柱是“专利费”，一旦“专利费”被强制取缔，高通赖以获取暴利的商业模式将立即失效，它就再也无法从元器件方面的升级坐享“渔翁之利”，巨头倾倒或在瞬息之间。
事实上，专利税无可厚非，但是，具有绝对垄断地位的专利税是对整个行业的伤害。
回顾手机厂商们与高通的专利大战，几乎都以“败诉”告终。全球多国政府也曾裁定高通垄断，最终也只是以高通缴纳罚款收尾。目前，高通似乎还沉浸在“5G高通税”的梦想当中，对每部5G手机按照批发价收取2.275%收取许可费，对多模5G手机，即同时支持3、4、5G的手机，收取3.25%收取许可费。
一个企业遭遇不公，和一个行业遭遇不公完全是两个概念，当过去多年积累的怨气全部爆发时，高通的处境就开始变得危险。FTC上诉高通的具体原因我们不知道，但可以肯定的是，这是各方角力后的结果。
随着手机行业商业环境愈加复杂，业务模式和界线越来越模糊，以服务性质为主的手机功能逐渐崛起，过去因设备优势和技术优势获取垄断地位的巨头，必将迎接新一代的挑战。而对于管理层来说，这种挑战很有必要，不推翻“霸王条款”，那么接下来行业内的霸王只会越来越多。
目前，高通已宣布要进行上诉，后续判决结果将决定“高通税”的生与死。不过，美国司法部与FTC的意见相左，似乎有“伸手”的倾向，所以最终结果有待追踪。
至于高通的霸主地位，早已不再稳固，随着5G时代的到来，各通讯企业都在抢占先机，高通在3G、4G时代积累的技术固然是优势，但华为的崛起让天平已经开始倾斜。
故事还在继续，没有谁可以一直独大。
联系客服
