高盛的经济团队在一份有信心的说明中将与过去六个月失去工作的数百万美国人一道游刃有余，他写道，大流行性衰退的“疤痕效应”“令人惊讶地有限”，并且“损害迄今已到”远没有最初担心的那么大”，这可能是当前经济最乐观的一面，并且有人想知道它是否涉及Tribeca以外的任何研究。
在说病毒爆发的最初几周后，高盛的经济学家“开始密切跟踪对企业和劳动力造成长期损害的措施”，许多企业面临着几乎全部的收入崩溃和2500万个工作岗位的流失一个月以来，“深层疤痕效应的威胁隐隐在美国经济中。” 相反，情况远好于预期。
首先看商业领域，Jan Hatzius和团队写道，“对商业领域的疤痕影响仍然出乎意料地有限”，因为商业破产备案已经低于大流行前的趋势，在大流行最严重的几个月中，大多数企业倒闭证明临时性的，最近新业务的形成激增。
当高盛研究劳动力时，也会得出类似的乐观结论，高盛的经济学家写道：“由于失业率急剧下降，对劳动力的疤痕效应也没有人们想象的那么严重”，而其余大多数失业者都是要么仍处于临时裁员阶段，要么处于应使用疫苗大量恢复的行业。” 此外，高盛观察到，“劳动力需求的反弹比上一周期快得多，从而减少了长期失业的风险。”
可笑的？疯？搞笑吗 也许所有这三个，但以下是高盛用来对数千万美国人得出的结论令人反感的一些数据：
图表1的左侧显示，美国破产协会报告的商业破产申请总数实际上低于大流行前的趋势。旧金山联储最近的一份报告惊恐地指出，第11章破产的运行速度是自2013年以来最快的，但这在很大程度上反映了破产法的最新变化，并已被其他商业破产申请的减少所抵消。
图表1的右侧显示，彭博大公司的破产数量确实短暂上升到接近金融危机高峰的水平。但是，正如我们的信贷策略师所表明的那样，其中大多数是在大流行之前就已经处于违约之路的公司，否则，健康的企业会不必要地遭受前所未有的冲击。
换句话说，高盛争辩说，尽管违约率激增，但很大程度上是那些已经采取措施阻止并会提出申请的公司。covid病毒只是加速了它们的灭亡，这就是，covid病毒也正在与它所影响的大多数老人一起行动，这些老人死于病毒的可能性不高，原因在于其他潜在的，慢性或急性疾病，covid只会将其影响强调到致命。
高盛对劳动力市场的乐观看法如何？
在这里，经济学家认为，就业崩溃的一线希望是图表3中临时裁员的很大一部分，从历史上看，他们说这是“快速复苏的可靠信号”，尽管永久裁员是危险的高数字。 ，尽管自2013年以来最高，但高盛仍在旋转。
为了阐明他们的观点，高盛接下来声称，仅五个月后，自病毒冲击以来的新失业工人的人数确实急剧下降，大约一半的人仍然报告说他们正在临时裁员。尽管并非所有这些工人都能重返原来的职位，但这仍表明未来几个月的工作机会将进一步增加。
在这里，美国银行表示不同意，并提出了三种周期性的力量，这些力量给劳动力带来了比戈尔德曼愿意承认的更大的痛苦：
尽管高盛承认这一点，并说“并非所有在对病毒敏感的行业中失去工作的工人都可以在获得疫苗后重返工作岗位，而且许多裁员活动可能会证明是永久性的”，但随后又补充道，“必须换工作或即使是职业，也面临着比以前的衰退更好的再就业前景。”
一切都很好，看到了吗？好吧，也许不是：即使是高盛也不得不承认，长期失业率在9月份有所上升，并可能在10月份的就业报告中进一步上升，因为大流行第一个月失业的工人越过半年大关。但是即使在这里，高盛也发现了一线希望，并写道：“劳动力需求的快速恢复和劳动力再分配的加快与过去的衰退形成了鲜明的对比，后者应有助于大多数工人避免上一轮周期出现的漫长失业现象。”
简而言之，对于高盛受过良好训练的经济学家无法获得积极成果的企业和工人所遭受的破坏，几乎没有任何东西，而且他们总结道：“迄今为止，对企业和劳动力的疤痕效应已经证明不那么严重了。比起初的担心。”
他们得出结论，这“预示着经济的中期复苏前景，这也是高盛（Goldman）超出共识的2021年增长预测的又一个原因。” 撤出财政支持又如何迫使美国人大幅削减其储蓄，而大规模的财政刺激措施又增加了储蓄...
...并恢复数月内首次偿还信用卡债务？
至少肯定是肯定的吗？嗯，正如Hatzius所同意的那样，它确实会在未来几个月内增加一些风险，但是首席经济学家反驳道：“即使在政府分歧的情况下，我们也希望明年疫苗和进一步的财政支持，包括另一轮小企业资金的到来。 -以限制长期损害，并使经济步入正轨，从而比通常的复苏更快。”
所有人都可以说这是令人惊叹的：尽管我们当然会敦促高盛的经济学家读到这样的话：“毁灭性的经历：'临时裁员对于数百万的美国工人来说已经成为永久裁员，”前破产法官说，还有待解决来吧，我们有两个问题：高盛为什么要发表这样的文章-至少通过假装客观分析来破坏其声誉将获得什么？和第二个问题：高盛经济团队中的任何人实际上都走了一步在过去的一年中，他们的学术三州象牙塔外只有一只脚？
联系客服
