年龄越大越应该保守？

有个算法来估算你应该把多少资产用于投资，把多少用于保守的储蓄。这个算法很简单，就是你的年龄。如果你30岁，你应该至少在储蓄上投入30％的资产，各种投资不超过70％。如果你40岁，那储蓄40％，投资60％。如果60岁，储蓄60％，投资40％。也就是说年龄越大越应该保守。

方法虽然简单，但也明确了一个很重要的投资理念：“无论如何，不要把所有钱都拿来投资”

当然这个法则具体使用中也有100-年龄和80-年龄两种公式，但是总体意思是差不多的。

以上这个法则貌似有道理，但是投资中往往也有个悖论，就是年轻时候往往投资经验不足，所以一般年轻时大部分人都不会投入很多资产，或者说即使开始仓位比较大，吃过几次苦头以后仓位会变小，这是一般大部分普通股民的经历。只有少数老股民，通过不断学习总结，当然也有部分天赋因素，经验越来越足，收益率越来越稳定走高，这时候难免会情不自禁的仓位越来越高，甚至上杠杆。再强调一下这是多年经验丰富的老股民。

对于这部分人来说，平均仓位比例是否会像一个抛物线？越来越高，直到某个年龄段开始有意识的把投资的风险仓位降低下来，增加低风险的储蓄和理财的比例？

当然我觉得这方面也许也和个人心态乃至身体状况有关，某些七八十的老股民心态照样很好，暴跌暴涨都毫不在意，也有五十多的来几个板就大脑充血出事的（类似打麻将糊了都会发病那种）

此处暂时不考虑股市本身牛熊变化导致的风险仓位高低问题，要不然变成多元多次方程了。

虽说集思录主打低风险投资，但是某些时候妖债，违约债带来的刺激并不比股市低多少。

各位老股民，尤其是五六十岁往上的朋友能否说说这方面的感受和处理之道？

ylshxajh

现在长期保持百分之二百多仓位确实有点刺激，50岁到千万资金我觉得问题不大。

到那时可能会把仓位降到百分之一百五以下，这个规模的仓位不会爆仓，就能看淡涨跌，不会对情绪造成什么影响了。

100-年龄这个公式说的意思是年纪大了要多留点钱养老，但要是把资金当作家族资产看待，我传给儿子，儿子传给孙子，资金期限就是永续的，这个年龄公式就用不上了，没听说哪个富豪老了就把钱全都买成银行理财，他们持有的资产都是股权。

有钱人用不上这个公式，这个公式是说给赚不到钱的人听的，投的少就赔的少，多储蓄到老了才能有钱养老。

小竹

投资成功的话，60岁投90%仓位也没什么，因为剩下10%已经足够花完这辈子。投资失败的话，就算是真理别人也当放屁。

鱼儿三思

分享一个今年学到的知识：你的工资、退休金相当于你持有债券的收入。用工资、退休金倒推你的“债券”市值，再决定你的股债比。比如月入10000元，按5%的债券收益，相当于你已有了240万债券。如果你五十岁，股债比50:50。那你要在持有240万股票市值后再考虑增加债券的投资。有点道理。

jiangdaya

我的体会，年轻时候，资金小，即便亏光了，完全有机会重来，自然是去接触各类新鲜事物，增加自己的见识。岁数大了，输不起了，自然以守成为主。至于那个数字，就是传递一种理念，和每个人的个性也是有关的，我50多的人，但我的国债和存款比例远远到不了一半，但的确，我已经有这个想法了，真赚了钱，会慢慢加点国债类。

烟涛微茫 

看每个人怎么想吧！比如我父母。
1，投资影不影响生活和心情？
——我把他们的钱都买基金了，满仓权益。20年初开始买的，跟他们说好了，赚了算他们的，亏了算我的。现在是正收益，他们看着还挺开心的。也亏过，但我自己添钱补上窟窿他们不大懂，以为没怎么亏，后来一反弹就赚钱了。于是过年回家时跟村里人多了一个话题-买基金。
2，投资年限是多长？
——父母帮忙带孩子，一家人一起住，我每月给日常开销，他们略有结余。他们暂时还用不上自己这点“老本”，老妈说她要存点钱，等她孙子、外孙考上大学了，她要重重地表示表示（没提到结婚，或许是太久远吧）。这样算来投资年限还有7-16年。
3，这到底是谁的钱？——看着像是老人家自己的钱，在他们的账户，他们有支配权。但父母一生都节省惯了，花销不完的，他们百年之后还不是他们的子女的？是我们的吗？好像也不是，总归是我们的孩子的。

归去行生

我给我父母打理的养老基金账户（六十岁），40%纯债基、10%绝对收益基金、30%固收+、10%偏股混合型、5%QDII指数型、5%货基。基本不调仓。

跑了几年，仅今年q1季度收益为负，最大回撤1.5%左右。年化目标2-3倍国债指数。目前看靠吃分红（遇到大额分红得注意临时设置红利再投），可以满足日常所有开销并有较大盈余。

老人的风险偏好低，尽量保值，有限增值，减少投资成本，应该说是具有普适性的法则。