自2014年底开始，呼和浩特市政府组织了两次文物征集，内蒙古将军衙署博物院、呼和浩特市文物事业管理处和呼和浩特博物馆三家文博单位共同参与了征集工作。三家文博单位针对各自缺档藏品及展陈提升需要，征集了大量文物藏品。
参加文物征集的三家文博单位有着不同的历史背景、展览内容、展陈模式，所征藏品也各有侧重。三家单位凝聚着呼和浩特地区汉代、辽金、明清文化繁荣发展历程，共同向社会展示厚重、多彩的呼和浩特文化。
呼和浩特市旧称“归绥”，是蒙、满、回等少数民族聚居地，是北部边疆的军事重镇，是草原丝绸之路上商贸活动和文化交流的重要枢纽，是抗日战争时期中国共产党领导的全国抗日根据地中最艰苦的根据地之一。本着最大限度地用好文物征集专项经费的原则，呼和浩特市两次文物征集工作有的放矢，尤为重视民族民俗文物和近现代文物征集，注重反映社会变迁、城市发展关键节点的实物征集。因此，三家单位征集了包括科尔沁、乌珠穆沁、喀尔喀民族头饰，清代唐卡、马鞍，蒙医医疗器具，绥远时期各类票据等大量文物，这些文物很多是精品甚至是珍贵文物，极大地丰富了各自文物藏品，为后期展览以及科学研究开拓了更宽路径。
在两次文物征集工作中，三家文博单位采取同步进行征集的办法，遵循“发布公告——网上初选——文物接收——第三方鉴定及评估”的征集模式。网上初选不仅提高了工作效率，更主要的是保证了文物安全，减免了收藏者的文物运输过程。初选合格的文物接收至库房，由文物鉴定专家进行鉴定，将不合格者退还收藏者。最后，对鉴定专家组文件意见中所列文物，进行第三方文物价格评估。价格认证意见出来后，召开文物征集价格认定通报会，让收藏者知悉且确定是否出售其文物藏品，确定出售文物藏品的收藏者须对藏品合法来源做出承诺并办理文物来源合法性公正。征集购买上，依据《中华人民共和国政府采购法》和《政府采购非招标采购方式管理办法》中关于单一来源采购相关说明，进行单一来源采购。收尾工作中，须做好所有文物征集材料的整理工作，包括文物征集公告，文物出、入库手续，文件材料及会议纪要，工作照片，文物鉴定意见，价格认证意见，文物合法来源承诺书，文物征集单一来源采购专家论证意见等各类材料。
打破思维惯例，重古也需惜今。当下，各地陈列展览各具特色，有传统意义上的通史展、专题展，也有近年来“大事记”式的主题展览，比如汶川博物馆陈列展览。这两种展览最主要的不同在于距今的时间差不同，几乎是一古一今，但策展思路却是相同的，都是忠实于博物馆作为历史记录者的身份和责任。从陈列展览来看，反映相对久远的历史性展览占大多数，反映近现代历史、发展、变革的展览较少，有也多是临展。其实当下发生的、反映城市发展变迁的重要实物亦可策划主题展览，尽管时代较近，但意义同样重要。因此，在文物征集过程中，有必要将这类实物纳入征集范畴，这类实物年代较近、保存难度较小且存世数量相对较大，易于征集、保管。
加强相应史料征集，拓展文物研究路子。文物征集的宗旨在于收集、整理、挖掘文物背后的故事，让博物馆成为历史信息挖掘和传播的重要场所。因此，对所征集文物进行研究是一项必不可少的工作。对征集文物而言，收藏者较为明确其藏品的来龙去脉，也购买了大量相关史料、书籍，甚至对某一藏品的研究比博物馆研究人员更为深入。正因如此，我们的思路不能仅仅限于文物本身，更不能本着将文物征集入馆后才着手进行研究的老路子进行征集。我们不单要征集物，也要征集相应史料，更要征集“故事”，挖掘历史，让文物研究也能汲取社会资源、群众智慧，最大限度地拓展文物研究路子。
提高藏品利用率的同时，需兼顾远期征集计划。一般情况下，因征集经费有限，且要求所征集文物务必用于展览而不能久滞于库房，这种情况容易导致一些单位或因经费不足，或因政策导向错失部分文化价值较高且属于馆内缺档的文物。这就需要征集单位不但要熟悉家底，又要有远期征集计划，不能为了征集而征集；同时，上级单位也须适当给予支持，为博物馆的长远发展服务。
续接“一普”工作标准，实现文物的可持续管理。“一普”为我们的文物工作提供了很好的管理模式，凡入库新增文物皆可甚至务必按照此标准登记入库、入账，继而实现文物的可持续管理。
编辑：陈 梅
中国文物报 7月3日7版
联系客服
