基金公司纯债基投资能力对比分析

纯债基的投资不仅要求有良好的收益，同时也要求有良好的回撤控制，要在风险控制的前提下，尽量获得更高的超额收益。而且纯债基的投资周期一般都比较长，投资时间大多数都在两年以上，所以选择基金公司是非常重要的。我们选择了16家主流的基金公司，统计了他们截止至2022年3月31日的短、中、长期业绩和回撤水平，对他们进行了综合打分。

单从业绩方面，易方达、兴全明显好于其他基金公司，短、中、长期业绩都名列前茅。富国的纯债基管理不仅业绩稳定，而且业绩表现非常优秀，所以富国的综合评分最高。相对来说，兴全的盈利能力非常不错，但回撤控制不是特别好，所以综合评分稍微差一点。招商的综合评分与富国并列第一，回撤控制也非常好，但是招商的业绩稳定性不足，业绩时好时坏，投资的平衡性还需要加强。鹏华是这两年露头的基金公司，相对鹏华的长期业绩不是特别强，但最近三到五年，它的业绩表现非常亮眼，它的纯债产品也是我们关注的重点。博时是一家老牌基金公司，它的长期业绩和回撤控制都非常不错，但最近两年博时债基基金经理更换的比较频繁，这对基金的业绩产生了一定的影响，但基金公司的底蕴还在，只要队伍稳定下来，业绩还是可以值得期待的，它的综合排名是并列第四。

说完综合排名前六的，再说一下业绩和回撤控制都不太好的基金公司。中欧这两年的业绩和回撤控制都是倒数，人才流失和公司内控都是我们后续关注的重点。同样的，国泰、汇添富业绩表现也非常不让人满意，业绩不突出，回撤控制还没有建树，这确实有点不应该。广发这两年的风控确实需要加强，基金的业绩也出现了下滑，各方面表现都趋于平庸。中银的回撤控制是比较让我意外的，作为一家银行系的基金公司，回撤控制这么差实属少见。

景顺长城和交银是属于业绩一般，基金投资以稳为主，既不大量参与可转债，也不搞信用下沉，这样做的好处就是收益稳定，回撤比较小。

华夏和南方作为老牌基金公司，攻防相对都比较平衡，都处于中游，都不特别出彩。在债基投资方面，这两年也没有特别爆款的产品出现。

收益最强：易方达、兴全，富国；

综合能力强：易方达，富国，招商；

回撤控制强：招商，景顺长城、富国、交银。

这次分析的都是大型基金公司的平均投资水平，每家还有自己的纯债基的拳头产品，大家可以根据自己的投资需要再做研究。

数据可以大概为我们投资提供方向，减少投资中选择浪费的时间，毕竟全市场有2800多只纯债基，选择、跟踪起来难度比较大。

投资是一场长途旅行，希望我们可以共勉前行，也希望您可以把文章分享给需要的人。

本文内容并不构成投资建议，也不能作为投资依据，对依据本报告或使用本报告所造成 一切后果，本人不承担任何法律责任，本文为个人所有，未经书面允许，不得以任何形式翻版、复制、发表，否则承担相应责任