国外经验对我国乡村活力评价的启示

　　应借鉴德国高度重视空间规划的基础性作用，英国强化在地理和时空尺度提升乡村品质，日本将居住活力、产业活力作为乡村活力的重要评价内容等经验，持续考察评价村庄发展活力与前景，不断优化国土空间格局，促进自然资源的有效利用

　　德国乡村发展是欧洲乡村发展的范例。将建立乡村活力分析数据库作为对乡村发展的重要技术支撑，高度重视空间规划对于激发和维持乡村活力的基础性作用；利用土地管理数据，为空间规划和土地整治服务；多方面收集数据，基本涵盖了乡村活力评价、未来规划和乡村治理所涉及的基础现状内容，有利于科学指导乡村发展。与我国相比，德国经济高度发达、乡村基础设施及信息化较为完善、小城镇作为乡村支点的作用明显、乡村人口密度低，应借鉴其乡村信息化的发展与实时监测技术。

　　英国乡村品质研究强化乡村景观特色的重要性及其对生活质量的贡献，提出了系统评估模型，整合乡村的物理、生态和文化特征信息，监测特征变化的规模和程度。每个变化指标都与当前规划和政策表达的愿景（即品质目标）进行对比，评估特征变化产生的是积极或消极的影响，用于指导和监测乡村地域景观的保护、维护、强化和恢复。乡村地理空间特征是人类活动和自然现象互相作用的结果，基于我国自然地域环境的复杂性、文化的多样性，长久以来农业生产影响下形成的文化景观为主，乡村地区人与自然的作用关系十分明显且复杂。英格兰乡村品质统计为基于地理空间要素的乡村活力评价提供了参考，可对显示乡村特征的地理空间要素进行提取，形成监测成果，并通过空间分析判断景观特征和地域独特性，作为可持续发展的综合性表征。对比后续年度的变化作综合判断，来确定改善和维持某些特征的必要性和可能性，探索在地理和时空尺度提升乡村品质。

　　日本在乡村人口密度、产业与文化等方面与我国的情况最为相近，城镇化、乡村“空心化”过程早于我国，其乡村活力评价思路与内容值得我国借鉴。所谓有人、有产才可能保持活力，居住活力、产业活力也应成为我国乡村活力指标的重要组成部分。