我们经常讲的排名是Financial Times的排名，我印象中Ivey排名是从之前的20多位有下降，但不至于跌出100位之外的。另外还有Bloomberg，经济学人之类的排名，每个排名都有自己的参考指标和方法。FT排名中，这几年一个比较明显的现象，就是加拿大商学院排名靠后，而中国商学院崛起的很快，美国一直保持龙头老大的位置。为什么会这样呢？我们来看看FT排名的参考指标：
Key to the 2015 FT Global MBA rankings
我们看到一些重要的排名指标，Weighted Salary(20%), Salary Increase(20%)，FT research Rank(10%), International Mobility (6%), FT doctoral Rank (5%), Faculty with Doctorates (5%), International Faculty (4%)，International Students (4%), international course experience (3%), female students(2%). 我分析下。
1. Weighted Salary(20%). 是用的购买力平价PPP计算的，有两个大的问题。
一是PPP值如果计算偏低，会让薪水大幅提升。2014年美国人均PPP值是$ 54596.65，排名第10，中国人均PPP值89位，$12879.85，中国商学院毕业生的薪水经过PPP值调整过之后就上升了很多，不知道国内商学院可以一下子往前排名靠前那么多位，和这个是否有关。但中国大城市的物价和房价比美国要高多少，去过的人都知道。加拿大呢，$ 44843.44， 第20位，但个人感觉前些年加拿大物价比美国贵15%至20%，但现在汇率变化，相对的物价下降非常大，和美国差不多，所以加拿大和美国的PPP参照差别可能没有太大。
二是PPP值没有考虑到社会整体福利和制度。在中国比较好理解，你拿年薪100万，但是你生孩子要去私立医院、必须给孩子上保险、付国际学校学费、上辅导班，一年花20到30万也不稀奇。在加拿大这些政府全包，还给你牛奶金，而且你的MBA学费还可以抵退税，你的税还可以通过RRSP，RREP的方式变成养老或者教育基金，那这些应该算收入一部分吗？按照FT排名，这个是不算的，但确实是加拿大人实在的收入。
2. Salary Increase（20%）. 从绝对数字上，这一点上加拿大应该赶不上美国，甚至有可能赶不上中国。加拿大前1%的个人收入大概在20多万刀以上，而美国的1%收入界限是46万刀以上。由于加拿大整体生活质量高，两极分化低，富人穷人生活差异不大，要向上改变的意愿没有美国强，主动创业意愿也少一些。所以三年之内的薪水增加程度，可能也不是加拿大MBA毕业生的强项。不过中国人的收入上升曲线，可本地人还是有差异。
3. FT research(10%). 加拿大各商学院里面，Rotman的研究能力是最强的，博士生的毕业走向也是往美国各高校走，但其他的商学院博士基本去加拿大国内或亚洲高校。 Ivey本身不是以研究为中心的学校，而是案例教学，这对老师的要求就和研究型的学校不同。比如rotman的某个华人finance老师，学术成就很高，但就是上课很无聊，学生能听睡着，但在ivey这种老师适应不了，没多久就会走。不是说老师不好，是Ivey的要求不同。Ivey的PHD不是主要方向，主要精力在HBA和MBA，这样一来，研究能力自然排名不高。这个思路和tuck有点像，同样，FT Doctorate rank(6%)对Ivey来说也不会很高。
4.international mobility(6%), intl. faculty(4%), intl. students(4%), intl. course(3%), female students(2%). 共19%的权重，全是Ivey的弱项，Ivey由于缩减为1年，国际交流没有了，只有一个study tour，从国外来的faculty，要没几年入了籍，也就不是国际的了，留学生数量低于30%，而insead这样的据说是99%？，如果真的那Insead的这4分肯定是全拿了。国际课程Ivey也没有，女性学生数量也少，是一个white-male dominated的学校。这样一说，也就把Ivey定位了：人数少，精英化，男性白人为主，留学生少，希望增加国际经验但时间有点紧了。
我个人感受是Ivey 在Robert Kenney之前的女院长，不太理会排名的rules，对国际声誉也没有那么看重，把学制缩减为一年。曾有人建议她顺应大流，提高下排名，她只是很淡定地说了句：“we are ivey." Robert Kennedy来了之后开始重视，所以就有了这两年bloomberg NO.1 的排名。刷名次是很多商学院都默默在做的，比如美国前30的某校，招的几十个中国人里面，95%都是中国女性，男性也就2、3个，明显刷排名，真有点看不下去。这点上，Ivey至少是很单纯的在坚持招自己想要的人，不去搞增加留学生、留学项目、国际经验和课程之类的东西，追求少而精。
那究竟Ivey能在什么水平呢？Ivey自己认为是在北美11至20之间，Ivey的Career Management的人每年去美国商校碰头，主要都和magic 7的学校在一起，没有Rotman. 学校rugby team也都是在这个圈子里玩。 Ivey里面拿到duke，Insead offer的都有，据说有wharton的我没见过，有的是申请harvard没有成功来了Ivey，不过后来去了MBB，也OK了。在加拿大境内的学校，案例竞赛里面，10个比赛基本拿10个冠军，包括finance和investment，说基本拿是因为我怕有那年不知道结果的比赛，知道结果的全部都是Ivey冠军。
Ivey在2005年前后据说中国人曾经有过三分之一，共250人，但发现这不是个办法，很多中国人高分gmat但完全无法参与讨论。目前Ivey的标配是每年120-130个学生，20%以下印度学生，10%以下中国学生。每年在中国招10个人，除了有PR和加拿大公民外，可能也就3-5个中国公民，当然从美国读书又去加拿大的中国公民没算上，其实在数量上没有那么大限制，主要是fit。
加拿大是比美国更精致的国家，社会各方面的标准和福利都强于美国，社会安全和友善度也很好，华人社会地位也高。学生也比较有奔头，能留下来工作问题不是太大，不像美国拿个H1B都那么难。
所以ranking这个东西，还是要看看比的什么。选学校，就要做全方面的准备。遇到过有些申请美国MBA 的人却不知道H1B抽签这个事情，觉得毕业就可以留美国，也不知道加拿大的社会福利和隐性收入，只是为了一个排名而做决定，或者只是走一步看一步，是有点冒险。
其实拿美国MBA和Ivey去比，意义并不大，关键是你最后的收入和达成目标。如果你毕业能够拿到Ivey MBA的平均数10万多刀，那你美国名校的收入相差无几，加上加拿大的福利和整体生活质量，以及号称价值85万RMB的居留权，ROI比美国MBA应该高。联系客服
