目前市场上全景声的概念被各厂商炒的很凶，有个别厂商甚至夸大宣传，虚假宣传。以致很多消费者被厂商带跑偏，摸不着头脑。鉴于此，详见下。
从规格上来分，大致可分为以下几类：
第一类：杜比TrueHD音频格式以最高分辨率和高质量提供杜比全景声（Dolby Atmos）。通常，只能通过通过HDMI电缆连接到支持Dolby Atmos的声音系统的本地播放器来体验以Dolby TrueHD编码的Dolby Atmos。这样，系统将以最大24位96kHz的速度接收和解码无损Dolby TrueHD音轨，以及所有基于对象的音频和位置元数据，从而获得电影导演所期望的真实Dolby Atmos体验。一般来说，此类全景声声道为7声道以上。
第二类：杜比数字+（Dolby Digital Plus）音频格式可提供针对数字传输进行了优化的杜比全景声（Dolby Atmos），例如通过有线广播传输和主要视频流服务，包括Netflix，Amazon Prime Video和Vudu。这种音频格式将杜比全景声（Dolby Atmos）内容压缩为48kHz的采样率，从而产生了最适合在线流传输的较低比特率。此类全景声声道一般不足7声道，或者是音质稍差的7声道。
第三类：玩XBOXONEX的玩家应该都知道，XBOXONEX能把音频信息强制以ATMOS流输出。以上两类都是音轨种类，这个则不是，他是一种机器自带的编码方式，可以看成是一种音频优化方式。
第四种：现在的高端手机中所带的全景声效果。这个在这里就不细说了。
从表现形式来看，又可分为以下几类：
第一类，音响设备7声道及以上的，可以表现出最完整的全景声音轨，我称之为真全景声。
第二类，音响设备3声道及以上，7声道以下，有基本的物理环绕效果，但声道数不足全景声的标准，我称之为残疾全景声。
第三类，音响设备3声道及以下的，3声道一般由左，中置，右声道组成，2声道一般由左右声道组成，3声道比2声道多出一个中置声道，中置声道一般是服务于人声对白，比2声道的人声对白会更清晰。但2和3都只是标准的立体声系统。无法组成物理环绕。只能靠虚拟来形成5.1环绕，甚至是全景声。我称之为纯虚拟全景声。
从效果上看，第三类最差，虽然可以算是全景声，但比不上音质更好的纯2.0书架音响，更不用说标准的基础杜比5.1系统。2、3声道的回音壁，电视厂商宣传的电视支持全景声大都属于此列。第二类其次，比如索尼Z9F套餐，三星Q70R，LG的SL8、9等型号就属于此类。此类型号中的声道不足部分则由软件虚拟完成。虽然也是虚拟完成，但5声道、6声道虚拟出的效果比第三类中的2声道3声道虚拟的效果要好上很多。所以第二类的效果也会比标准的基础杜比5.1系统要好一些。具体比较的话，Z9F比RT5好；Q70比Q60好。
最后列举一些带有欺骗忽悠性质的厂商宣传方式（官方看了想打系列）。
DTS virtual X，很多消费者会将之与DTSX弄混淆，这也难怪，官方宣传会把VIRTUAL写的很小，把X又写的很大，看上去就像是DTS的最高规格DTSX。其实这就是一种虚拟技术，这种技术值多少钱？可以看一下LG产品线，最高端旗舰，不采用任何虚拟技术，最低端的则采用DTS virtual X。另外很多电视上也有采用此类虚拟技术。但这种技术一般很多厂商不屑宣传，因为这是DTS的一种开放技术，任何厂商都能用。而换壳大厂雅马哈则喜欢大力宣传此技术。
SFORCE及VERTICAL，也是一种虚拟技术，但这是索尼自家技术，只有索尼在用。所以索尼宣传自家技术我觉得并没有什么问题，和上面的雅马哈大力宣传DTS virtual X性质完全不同。但从效果上看，并不见得比杜比和DTS的开放性虚拟技术效果好。群里有人还专门对比过SFORCE及VERTICAL和杜比虚拟技术效果。
任何虚拟技术，看看就好，别当真。而且虚拟技术也不全是好的一面，虚拟技术会造成音质上的降低。
手机的全景声，华为有一款手机，宣传能听到空中的鸟叫声。我只能笑笑。
电视喇叭的全景声，也只是一种虚拟技术，现在的电视越做越薄，喇叭的单元尺寸也只能越来越小，现在技术是越来越发达，但单单从电视自带喇叭的效果来看，现在很多所谓的全景声电视的自带喇叭甚至不如以前的CRT电视，以前的电视很厚，也有空间装下更大的尺寸单元。
宣传可以五花八门，但消费者可以从根本原理上去考虑问题。是否真的效果会好？仔细想一下，也就明白厂商的宣传到底是怎么回事了。
联系客服
