盘点不愿追随盖茨的富豪:捐款不如按时交税
2010年08月19日 15:45 来源:信息时报 参与互动(0) 【字体:↑大 ↓小】
德国富豪说“不”
富人凌驾国家左右公众利益
盖茨和巴菲特发起的富豪捐赠财产行动在美国获得广泛称赞,但在欧洲国家遭到质疑和批评,许多德国富豪拒绝跟随他们的步伐捐出财产。带头的德国汉堡船运巨头彼得·克雷默表示,富豪捐身家承诺等于将应该缴税的钱捐出去,令富人凌驾于国家之上,影响公众利益。
克雷默2005年曾向一个联合国儿童基金会的非洲助学项目捐出数百万欧元。他公开质疑美国富豪参加“捐赠誓言”行动的动机。按照美国的法律,如果富豪要把遗产给子女,联邦政府会从中抽掉过半的遗产税。事实上,许多美国“富豪”都以慈善捐款的手段规避遗产税。其次,他认为,盖茨和巴菲特的行动很可能把权力从国家转移到富豪手上。“40个超级富豪将决定他们的捐款如何使用,这与一个民主法制的国家的理念背道而驰。这些人的喜好将左右社会公益的发展。”克雷默认为,德国的富豪应该通过与已经成熟的慈善机构合作,而不是以自己的意志决定善款用途。
美国富豪暧昧
赌博网站竞猜下个捐款人
而在美国,也有一批尚未响应盖茨和巴菲特“捐赠誓言”行动的富豪,甚至有网上赌博网站开出新盘,赌下个宣布捐身家的富豪是谁。一名拒绝了盖茨的富豪财产管理人称:“对许多人来说,加入盖茨、巴菲特的‘捐赠誓言’行动实在太招摇了,况且许多富豪本身也从事慈善业。”
华尔街投资大亨卡尔·伊坎坐拥105亿美元身家,虽然对“捐赠誓言”非常感兴趣,但至今仍未加入。据称,他认为巴菲特和盖茨并没有很好地告知“投资人”募得的资金将如何运作。拥有140亿美元财产的投资大鳄乔治·索罗斯早已在全球的教育、基础建设和人道主义救助等项目上捐出了不少善款。前eBay CEO梅格·怀特曼则明确表示拒绝加入捐款行动,她目前利用14亿美元的个人财富角逐加州州长,将来要通过自己的基金会支持环保和教育事业。至于拥有24亿美元身家的脱口秀女王奥普拉·温弗瑞则对是否加入“捐赠誓言”保持沉默,这可能与她最近才捐出8000万美元支持人道主义救助项目有关,另外,她自己名下的基金会自1998年以来共捐出2.3亿美元巨款。
德运输大亨
质疑“捐赠誓言”
1.富豪是捐款还是避税?
按照美国的法律,如果富豪要把遗产给子女,联邦政府会从中抽掉过半的遗产税,不少富豪把自己的财产转入慈善基金会进行避税。美国《华尔街日报》专栏作家罗伯特·法兰克认为,欧洲人真正不屑的是美国政府资助富豪解决自己无法解决的问题。”
2.富人左右公众利益?
克雷默认为,“捐赠誓言”行动很可能使得权力从国家转移到富豪手上,一个国家的公共政策不由政府决定,而由这些富翁的意志决定。他质疑,这些人的喜好将左右社会公益的发展,而富人凌驾于政府左右公众利益,这与一个民主法制国家的理念背道而驰。
欧洲媒体泼冷水
“捐款不如按时交税”
英国《卫报》专栏作家彼得·威尔比攒文称:“如果富人真想创造一个更好的社会,他们应该签署另一个誓言——按时交税、不逃税漏税;避免垄断现象的产生;给员工更好的薪资待遇、福利政策和工作条件;生产时采取保护措施,避免破坏环境。”对此,美国《华尔街日报》专栏作家罗伯特·法兰克回应称,在欧洲的福利型国家,政府负担更多的社会责任,慈善事业的重要性相对较弱。他认为,欧洲人真正不屑的是美国政府为慈善捐款提供的减税政策,“这就好比政府资助富豪,解决自己无法解决的问题。”
印度富豪回避
捐款仅占GDP0.6%
据《华尔街日报》近日报道,印度富豪普遍不愿回应盖茨和巴菲特发起的“捐赠誓言”行动。《福布斯》全球富豪排行榜的前五名中就有两位印度富豪,然而,印度媒体联系了首富穆凯什·安巴尼两兄弟、电信巨头苏尼尔·米塔尔、制药大亨迪里普·商维等人,得到的皆是避而不谈的回应。
根据贝恩管理顾问公司今年3月份的一份调查显示,印度富豪的慈善捐赠总和仅占印度GDP的0.6%,而这个数字在加拿大是1.3%、美国则是2.2%;此外,印度只有10%的慈善捐赠来自个人或公司,而美国则占了75%。(文字 真水)
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。