01
八达岭野生动物园又出事儿了，这回叫外卖的动物不是老虎，而是黑熊，咬伤了一个自驾客人的左胳膊。
原因嘛，我不说你们大概也猜得到，自驾客人不理会园区里的各种警示牌，也不理会门票上的各种提示语，不读书不看报不刷朋友圈不知道这里曾经有老虎咬死过人，非要打开车窗去喂熊。
熊一看见自己点的外卖自己把包装都打开了，当然就不客气了，上嘴就咬。好在这个客人关键时候没有乱了主张，一轰油门赶紧跑了，胳膊上被咬了四个血印子，我这种门外汉都知道处理方法，清创消毒，狂犬破伤。
如你所想，他肯定是要找园方扯皮的，他的理论依据是：虽然我做得不对，但是你们对我的态度不好，居然让我自己去医院处理伤口。
态度应该怎么好？租一架皇帝坐的龙辇过来，敲锣打鼓把你抬到园区去和没吃饱的熊打成一片，这算不算好？
02
还是北京，这回的场景换到了一个医院。有人自称自己在医院的门诊大厅里抽烟，被保安制止并辱骂，然后双方就爆发了冲突。
谁知道保安转身就去办公室里拿出了黑色胶皮棍，把其中一个吸烟者打伤了，最严重的伤是头皮有了一条10厘米的口子。
当然，目前为止，我们得到的信息都是受伤者单方面的说法，还没有更多的证据来还原双方争执的全过程。不过，根据我多年的人生经验，敢于在医院的门诊大厅里抽烟的人，素质应该处于平均线水平以下。
所以，在这件事儿上，我对他们表述的“遭到保安辱骂”持保留态度，静待警方公布的情况通报。
跟开头这个被熊咬伤的人一样，被打伤者的理论依据也是一样一样的：虽然我在医院抽烟不对，但是你们对我的态度不好啊，我烟都灭了还在骂我。
我的天呐，你们是亲戚吗？为什么你们受到的教育都是如此的雷同。
03
其实生活中你能遇到很多这样的人，他们的核心指导思想就是：我虽然做得不对，但是应该惯着我啊。
请允许我分析一下这种人的心路历程啊：
首先是想尽一切办法钻空子破坏规则，以为全天下的人都会为他们让路，不管是路上飞奔的机动车，还是公园里游荡的野兽，还是执勤的保安和警察，统统会放他们一马；
万一对方眼瞎了没有放他们一马，他们如果侥幸还活着，就会撒泼打滚证明自己的正确性，当然，如果证明不了自己的正确性，那就只能证明自己单方面的合理性了；
最后的结果很凄凉，连他们单方面的合理性都证明不了，就只能用自己脆弱的自尊心来筑起最后一道墙：我虽然犯错了，但是不能伤我的自尊心，你必须和和气气地跟我说。
我特么从来不顾及你们的感受，但是你们必须要顾忌我的感受！
04
可能这就是传说中的“四海之内皆你妈”了吧，似乎全天下的人都应该包容你的缺点、忍耐你的陋习、容忍你破坏规则，然后还得理解你的所作所为，即便是要纠正你的错误，也得小心翼翼地遣词造句，以免伤害到你。
你特么以为你是封建社会的皇帝么？
封建社会的皇帝求直言的时候，言官都还敢捕风捉影地对皇帝破口大骂不负任何责任呢，你算个老几啊。
自己犯了错，标准的姿势就是站好挨骂，这是亘古不变的道理，也是一种最基本的担当，你连这一点都做不到，你还死乞白赖地跟人扯态度、扯文明、扯自尊心，你那么会扯，你怎么不去扯蛋呢？
你理直气壮正大光明地犯错误的时候，你的态度、你的文明、你的自尊心哪里去了？
我真想把老版《三国演义》电视剧里那张唐国强的剧照摆出来：我从未见过有如此厚颜无耻之人。
05
当然，在这篇作文的最后，我依然考虑到了广大圣母婊的感受的。他们心里从来没有规则、对错，他们只是觉得谁看上去比较惨就帮谁。
所以这一次，他们用一种悲天悯人的态度站在医院挨打的抽烟者身边说：难道抽烟，就该挨打吗？
我懒得参与类似的辩论，因为逻辑学这玩意儿在我们的生活中是个稀罕物，我只陈述我自己的观点，说完我就收工：
请你不要偷换概念，这人挨打不是因为抽烟，是因为他不服指责，跟制止他抽烟的保安对骂（至于谁先动手，在警方通报之前我持保留意见）。不过，我也没说打人对，这事儿就是一个流氓遇到愣头青的故事，谁痛谁知道。
至少，伤者今后在医院大厅抽烟的时候，会情不自禁地抚摸一下头上的伤疤。
至于那个被熊咬伤的，我只送他一句：不满意，你下次再来啊……
联系客服
