反道理|越贵的东西越便宜

有用的道理，都是“反”的。这是我很早之前想过的一个问题，发现生活中很多道理都是“反”的，那些违反直觉的事情，很可能反倒是正确的。

今天想说的一个反道理就是：

越贵的东西越便宜

有关钱的话题已经说过很多，包括之前写过的《我的原则：花钱能搞定的事，就别浪费其他资源》和《只买最好和最便宜的，剩下的都是负担》，都是关于如何正确地看待金钱，当金钱与其他成本相冲突的时候，如何能够更有效做出抉择。

去年一年的时间，周围的世界发生了很多变化。北京出台了“认房认贷”政策，区块链世界几十倍甚至几百倍的暴涨，茅台屡创新高，再加上认识了一些朋友，都对我的“金钱观”产生了不小的影响。

这其中最重要的一点认识，就是刚才总结的那个“反道理”，你觉得贵的东西，其实远比你想象中要便宜。

越贵的东西，长期价格越便宜

去年认识了一个学姐，毕业已经很多年，在金融行业工作，现在基本上实现了财务自由。看她的朋友圈，每周基本上都要参加各种宴会，见的也都是各大公司CEO，感觉每天都在谈论几百亿的项目。

看她晒的照片，我发现了一个细节，那就是虽然她穿得非常体面，但是并没有多少件衣服。如果你集中看她的照片，就能发现很多重复的衣着首饰搭配。

后来有一次聊天，我假装不经意地问了她一句，为什么你的财富量级已经到这个程度了，却依然没买很多的衣服？

她给我的答复是：

我很少去逛街。刚毕业的时候是没钱，后来是没时间，不过这样的局限也有一个好处，那就是我每次买衣服的时候，都会很仔细地思考一个问题：这件衣服我能怎么穿？穿多久？

有些衣服虽然好看，但是如果你稍微冷静一点，就会发现它们基本上等同于“一次性用品”。不是容易过时，就是可穿的场合有限，再把自己的年龄和身材变化考虑进去，能够经得住时间考验的衣服并不多。

所以我每次给自己的规定都是：至少穿三年。

有了这个标准，我就不敢也不能随便乱买衣服了。而且一想到这件衣服要穿三年，多花一点钱其实也不那么心疼了，毕竟平均下来这么一件衣服的价值，要比其他只能穿几次的衣服高得多。

听完她的解释，我觉得自己之前在劣质产品上，浪费了太多的银子。短期看来似乎省了很多钱，但是长期来看，不论是性能低下还是维护成本，都会让你把省下的那部分钱重新吐出来。

与其如此，不如开始的时候，就一步到位买一个好的。长远看来，既省心又省钱，但是多数人根本看不到长期的平均收益。

越贵的东西，价值耗散越慢

量变能够引起质变，这一点在金钱领域也适用。虽然我们找不到一个准确的变化节点，但是可以肯定的是，一旦一个东西贵到一定程度，它就从消耗品变成了资产，甚至可以成为收藏品。

我个人最直观的一个体会就是：

越贵的东西，价值耗散越慢

之前举的一个例子是Herman Miller的椅子。一把椅子九千多，几年之后依然可以卖出八千多的价格，而且越贵的越能够卖上价。与此类似的例子还有很多，最典型的应该就是被人天天抱怨的房子了。

过去北上广这样的一线城市的房价，让人苦不堪言，经过去年的洗礼，成都、重庆、杭州以及一些省会城市，也都开始跟上了一线城市的脚步。

这里不讨论中国房市未来的走势，单从价格角度去考虑，我们也能看到越贵的东西，越能保持住它的价格。就拿北京去年3月份出台“认房认贷”政策来说，全市的房子都在跌，但是越贵的房子跌幅越小，而环京的房子甚至都能出现腰斩的情况。

不论是东西还是人，最能体现价值的时候，永远是在逆境的时候。在市场不好的情况下，越贵的房子越不愁卖，因为这些东西是更好的资产。

那些认为买了房子就是透支人生的人，可能没想清楚的是，你还的所有贷款，本质上都是存在房子里的存款，而你所有付的房租，才是真真正正的消费。同样住了十年的房子，即便房价没有上涨，你还的贷款也都存在房子里，而你交过的房租则成了别人的财产。

越贵的东西，越有可能增值

不论是股市还是区块链世界，我在其中学到的最重要的一课就是：

头部资源永远都在被低估。

不论是比特币还是茅台，很多人看着涨上天的价格都会说一句：这个东西已经太贵了，我觉得不能再买了。

很多人投资的逻辑是，因为这个东西贵，所以我不能再去“接盘”。一个东西从1块钱涨到2块钱是容易的，从100块涨到200块是困难的，如果这个东西都已经涨到1000块，那我觉得还是算了吧。

但是所谓的投资，你需要关注的并不是单价的绝对值，而是这个资产的成长性。换句话说，如果一个资产的成长性良好，即便它再贵，只要你买得起，你也应该买，哪怕只能买一股。而如果它根本就没有成长性，不论多便宜，你都不应该投，因为长期来看，它根本就“涨”不起来。

最佳的选择当然是买既便宜又有成长性的资产，但是作为普通人，我们的眼光能找到这样的资产的可能性并不大。那么退而求其次的一个最简单方法就是，寻找那些公认的成长性资产，也就是市场上最贵的资产。

我相信这个世界上最聪明的就是钱，如果你不知道什么东西好，那就去看它的价格，越贵的东西，越有可能是好的。尤其是在可以自由交易的市场上，钱就是最好的投票机。

本来这个世界已经用钱投出了最有价值的资产，但是很多人仅仅因为这个东西已经太贵了，而放弃了原本可能的收益。

越贵的东西，对穷人越公平

“我这人，穷得只剩钱了！”

以前我觉得这是一句玩笑话，后来发现这是一句非常有洞察力的话。对于穷人来说，唯一能够和富人比拼的，只有钱了。说来真有点讽刺，穷人只有在和富人“拼钱”的时候，才可能有一丝的胜算，因为穷人手里的一块钱和富人手里的一块钱基本上是一样的。

我们想要获得任何东西的时候，都需要付出一定的成本，这样的成本可能包括金钱，时间，当然也可能包括人脉，关系，背景，家境等其他隐性成本。一个东西越好，所需成本的总量就越多。

有时候成本之间可以互补，关系不够金钱来凑，人脉欠缺时间来补。所以当一个好东西越贵，说明这个东西所需的其他成本越少，你甚至只需要付出金钱，就有机会获得这个好东西。

这个时候，穷人和富人其实是站在同一起跑线上的，富人掏钱就能买，穷人辛苦攒攒钱也能买。

但是一旦某个好东西开始“限价”，基本上意味着这件事已经和穷人没有关系了。因为这个时候成本之间已经不可互补，你能付出的金钱成本已经有了上限，剩下的就需要用人脉关系，各种背景来补了，而这恰恰是富人的强项，穷人的软肋。

这也是为什么，那些看起来为了穷人好的措施，最后伤害的往往是穷人。所以如果你看到一个好东西特别贵，你又买得起，抓紧时间攒钱去买吧。说不定哪一天，你就会发现，价格是“下来”了，但是你已经“没资格”买了。