这种现象的确很无奈。即使是发奖金,也是平均主义,大家都是一样的,基本上不会有所区分,有的话也是根据级别来的,并不让大家服气。
因为不像企业,有可以明确量化的业绩,一般公职单位没有对业绩具体化,而且每个人的职位、职责也不一样,没有细化、可操作化的考评指标。所以每年虽然有考核,但几乎就是主观性的评价,采取的多是不负责任的投票方式,大家主要凭关系、人情来选择。
因此,改革绩效考核办法,打破平均主义,实行奖优罚劣,应是当下解决的主要问题。否则就会出现,单位的人很多,能干事、想干事的人却不多,有的领导就喊“缺人”,关键是人没有发挥出应有的作用。
我们常常讲,让老实人不吃亏,可是讲得越多的事情,往往就是无奈的现实。为什么老实人总吃亏?说明我们的一些用人选人规则出了问题。不少老实人就是干不过会说的、会玩的。
这里面就有一个问题至关重要,那就是如何科学的用人选人?应该以工作实绩作为核心指标,这个实绩应该是可以量化、细化的,也是能够对外公示的。老实人往往只会做事、谋事,不会去谋人、钻营。
一个单位有没有这种风气,关键看干事的人是不是居于大多数。如果一个单位是:一个人干、三个人看、六个人查,那么这个单位就不正常,肯定不会是一个干事创业的氛围。
这样的风气,当然就得从主要领导带好头,这个头带好了,慢慢地环境也就形成了。
联系客服