周末，一则言语粗鄙的微博激起众怒：“公共场所注意举止，不要裸露性器官，你在地铁上这个样子真的好吗？这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车”……配图是一位母亲在地铁上哺乳的实景照片。
发布者是标签为“公益事业”的本地博主 @北京往事网站 ，目前此账号已删帖、更名，并关闭了评论。
乳房不是性器官。无论从权威解释还是习用角度，性器官都是生殖器官的别称，其中并不包含乳房。女性的乳房同男性的喉结胡须一样，属于第二性征，拥有初中以上学力的人应当具备此常识。当然也不排除少数奇葩用什么乱七八糟的资源代替了生理课本。
虽然乳房在性爱中也扮演重要角色，或许正是某些人产生曲解的由来，但追本溯源，乳房更重要的天职是婴儿的食堂，相比男欢女爱，这一使命更加神圣而且雷打不动。
在奶粉发明以前，几乎所有的人类都靠母乳喂大，如果有谁认为自己是口衔着母亲的“性器”长大的，这样的奇葩羞煞先人。
当众哺乳是否得当，可以说是个有争议的话题，但是扭曲为“性器官”的粗鲁言辞，以及配合“你们村公交车”等地域攻击，完全超出了正常争议的范畴，属于明显的歧视和侮辱，集无知、傲慢、狭隘之大成，这或许是发帖博主遭遇一边倒谴责的真正原因。
在引领现代文明标准的欧美世界，保障母亲的当众哺乳权已成为主流，甚至拥有相关立法。而在国内文明领先区域的一线城市，却有人用文明的借口攻击当众哺乳，恰恰逆当代文明之潮流，这相当讽刺。存在着一群伪文明的代言人，他们的真正出发点是各种歧视，而并非真正追求文明。
本来在中国民间，对当众哺乳有相当宽容的环境，一些年轻人可能少见多怪。
固然有些初为人母者，不愿意裸露自己的身体，因而购买专用的哺乳罩衫等神器，这些玩意儿从前是没有的。个人选择遮挡无可厚非，但是不能用一部分人的选择来要求所有人。
哺乳罩衫等神器属于新事物，本来认知度有限，也并非适用于每对母子。大部分时间，母子在家中无拘无束地哺乳，突然使用遮挡物可能造成不习惯，而母亲也需要广泛的视野，随时观察怀中的孩子，防范吐奶或窒息等意外……总之，让她们在自然的情形下延续哺乳习惯最为合理，这一需求应当得到尊重。
所谓仁者见仁，淫者见淫，慈爱的哺乳母亲自带光环，凭借基本的常识和修养，大部分人都能做出得体的回应，无须刻意回避造成尴尬，也没必要当西洋景使劲瞅，除了极少数歧视或淫邪的目光，这一场景不造成任何污染，以及任何不良后果。
或许有人认为，应当在公共场所搭建母婴室、哺乳间等等，这当然是极好的。但需要明晰的一点是，这些场所是为了让哺乳的母亲更加自在、哺乳环境更加清洁、具备舒适的座椅设备等目的而设立的，绝不是为了把哺乳的母亲都藏起来。所谓普及母婴室是关爱女性的标志，而不是把哺乳母亲禁锢起来的牢笼。
而且母婴室不可能普及到所有场所，譬如地铁车厢、公交、大街等等，而合理哺乳期长达一年以上的母子，可能不得不出现在各种条件有限的场合，她们仍然需要一个不受歧视与侮辱的环境，随时对嗷嗷待哺的生命做出回应，周边人群善意和理解的目光，才是最可靠的母婴室。
在大城市坐车常常超过一小时，婴儿可能随时哭闹，贴近妈妈的乳房是最佳良药，不可能稍有异动就下车寻觅可遮挡的处所，一些伪善者的建议毫不实际。
当众哺乳不是当众便溺，并不带来任何污染，除了极少数人苛刻的眼神，但这些恶毒目光的影响力不容轻视，如果在这些公共场所屡屡遭遇白眼，将给出行母子带来极大不便，迫使广大母亲主动提前断奶，给婴儿健康造成不利。
有数据称，近年来我国城市中母乳喂养率直线下降，目前仅剩16%左右，低于农村，也远低于国际平均水准。包括歧视、误导在内的诸多制约，已经把母乳率压制到危险的地步。近年来欧美国家掀起带着宝宝上班的风潮，甚至有某国女议员在开会时敞怀哺乳，这些行动的意义在于解除哺乳母亲的压力和顾虑，在任何公众场所创造对自然哺乳友善的环境。
或许有些人还持有不同看法，可以讨论，但是起码，不要攻击、侮辱，不要把天下最美丽和自然的场景，视为见不得人的事情。对个别偶尔涌现的奇葩，舆论有必要做出强烈回应，有助于遏制少数激进分子进一步做出过分举动。在既往报道中，我国曾经出现过当面讥讽、辱骂哺乳女性的案例。在哪些对当众哺乳权明确保障的国家和地区，这些行为已经涉嫌违法。
当众哺乳不容侮辱。孩子是哺乳母亲眼中全部的世界，没有哪个母亲靠此招蜂引蝶，但是总会有极少数无知、扭曲的头脑对此无事生非，正如鲁迅的名言：“一见短袖子，立刻想到白臂膊……”真是从未过时的写照，该无地自容于公众的，只应该是这些白痴。
纸上建筑 出品
2015年11月29日
微信：zhishangjianzhu
联系客服
