先表明一下态度,我是鼓励生育的。年轻人总要有点奔头,自己奋斗一辈子,老无所依,至少是精神上无所依,到时会有些晚景凄凉的意味。
再讲一下观点。
一、国内目前的生育率偏低,这种情况想要有很大的改变我觉得很困难,能够稳住目前的生育率,让其不再下滑,应该是当务之急。
二、从整体的角度去看,一个国家的人口结构出现了问题,政府一定会想办法做出改变,让年轻人比例多起来,这样更适合社会的良性发展。
这就好比,人长胖了之后就必须要制定减肥计划一样。总不能坐视不管吧。但是我们又知道,真正减肥成功的人很少,而且减肥之后很快又胖回去了。
人口的问题也是这样,当趋势到来的时候,很难改变,但是总要做出一些努力。
三、人口出生率下降的核心原因在于,现在养孩子的成本过高,人们的生活压力普遍偏大。不仅是养孩子,连养猫养狗的成本都比过去高了很多。
养孩子成本过高的原因在于,人们日益增长的物质消费水平与落后的收入不匹配。
我开玩笑说一句,要解决这个问题,就得让一个人有2018年的收入,有1988年的消费。这个时候,生育率肯定比较高。
但是我们都知道,这个假设是不成立的,因为消费如果停留在1988,那么也就不会有2018的收入,社会的整体富裕程度不会到今天的样子。
结婚的问题是同理的。
再延伸一下,消费水平/眼界的提高,这几乎是不可逆的。一个人赚1000块钱的时候与他赚10000块钱的时候,看世界的角度已经发生了变化,等到他赚100000块钱的时候,就再也不想租房了,而是会想买房,买了房之后他还想买更好的房子。所以说,快乐这东西,跟你收入多少没关系,跟收入与消费之间的那个差有很大关系。经济学上有一个词叫消费者剩余,就是说的这个道理。
四、支持用生育基金及相关办法来鼓励生育。
每次有收费的政策出台,肯定是招来骂声一片,但是回到问题本身上来说,没有钱往往就解决不了问题。有人说,这部分钱应该政府来出,这些人如果没有学过经济,就情有可原,如果是学过经济,那么这帮人就不是蠢而是坏。
因为政府的收入本就是靠收“税”得来的。生育基金只不过是把钱的来源与出处写明了而已。而且这部分钱在收取的时候必须用强制措施,没有强制力,单纯靠观念引导,一定是无果而终。
当然。当然。如果有更好的办法,那就更好了。
五、计划生育的问题。
过去不让生,现在必须生,这二者有矛盾吗,没有。不同的历史时期,一定会有不同的问题,对于不同的问题就得有不同的解决办法。所以那些拿计划生育编段子来说事的人有点无理取闹了。
过去的计划生育对于人口增长的减缓有一定作用,但绝不是根本性的,这个问题我说过很多次。人口降低的大趋势绝不是施行计划生育的结果,而是这个社会在复杂的变迁中自然形成的,最简单直接的理解就是:因为这个社会变富裕了。
那些相对贫穷的地区,生育率就是要比相对富裕的地方生育率要高。外国也是这样。
计划生育所带来的负面效应有很多,这个必须承认。过去有过不少对于山东计划生育的报道。过去的情况是,你罚款也要生,必须要生,计划生育拦都拦不住,当然,体制内的基本上都拦住了。
计划生育的放开时间问题很值得商榷,虽然无法改变现实,但是还是需要拿出来讲一讲。
从很多种角度来看,70后的一批人,生育的欲望还是比较强烈的,当然也只限于二胎,生三胎四胎是小概率事件。如果计划生育放开的早,那么70后这批人可能就会有两个子女,从社会大整体看,我们的人口结构应该要比今天好很多,虽然无法改变低生育率的大趋势,但至少能缓解一下。
提到70后的原因就在于,70后可能是这几代人中生活最舒服的一批。今天如果一个70后还有太大的生活压力,那就是自己没有把握好节奏了。70后参加工作的时间都在上个世纪90年代,那个时候的收入相对来说其实是不错的,而且赚钱机会很多(相比较今天),很多行业都是刚刚兴起,红利一大把,随便抓住一个红利就能翻身了。
当然即使是老实本分上班的人,也都买房了,那时的买房压力跟今天比要小很多,房子赚了很多钱。
由于70后的观念还都相对传统,所以都不会抵触生孩子。那些受西方自由观点毒害的70后要除外。
但由于计划生育的限制,可能很多人比较遗憾,没有生二胎,等到二胎放开的时候,年龄又不允许了。这个还是比较遗憾的。
六、个人角度。
我觉得大家还是要从自身出发,既然自己是80后或者90后的人,就要接受这个现实,在自己能力范围之内能多生一个就多生一个,尽量照顾好自己的家庭和自己的生活,毕竟生活的好与坏,自己感受最清楚。
也没有必要超出自己能力非要生几个孩子,将来照顾不好,可能余生很累。
当然,千万不要变成那种奇葩一派,就是那种发誓不结婚发誓不要孩子,追求个人自由的人,这些人未来会活得比较惨,等到真明白道理的时候,恐怕自己已经垂垂老矣。
-END-
觉得本文有启发
请随手转发
联系客服