国自然的研究就像一门学问一样，活到老，学到老。孔子曰：三人行，则必有我师。是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
其实都对，其实也都不对。
如果只能用三个词语来概括国自然的本质的话，我的答案是：本子、底子、圈子。
本子就是国自然标书，相信大家如果帮助自己主任或者领导审过国自然标书的，大概都知道现在的国自然标书有多么卷，8万多人，资助1万个本子，大家都是博士，而且一大批都是生物学、生命科学、基础医学专业的，论学术视野、科研功底、实验能力以及写作水平，人家没理由比我们临床医生要差。再加上国自然预实验本身无法图片查重和甄别真伪，所以只要下功夫，写一个卷到天上的本子绝非难事，因此自己的本子好不好，其实自己心里清楚，自己的本子和别人的本子相比差距在哪里，自己也很清楚。
所以那就把自己的本子科学假说设计到最极致，预实验基础拉满到无可挑剔的地步，什么生信分析、体内外实验、分子机制、分子对接分析，通通怼上去。我相信专家会看到我们再本子上下的功夫的。
底子的厚度，最直观的感受就是SCI文章的数量和质量、博士学历、职称带给我们的竞争优势。底子需要长年累月才能实现，无法做到标书那种短期内的升华。
而现如今SCI期刊那么多坑，投的时候还是SCI，怎么接受了就被WOS踢出SCI范围了；抑或投的时候还不是预警期刊，怎么到我这里就变成预警了呢？怎么办？
这些都是急功近利的意识带给我们的后果，为了毕业，为了职称，掉入了“特刊、专刊编辑”部下的坑，确实短期内获益了，但是带来的长期影响却是“你的代表作一个一个的都是水刊、预警期刊”。面对毕业和职称的压力，我们这些科研蝼蚁仅能做到“饮鸩止渴”，没有任何其他选择和还手之力，被科研指标按在地板上摩擦，被医学11年、规培3年的大山压得喘不过气，被领导的期望逼得铤而走险。但怎料我们所面对的是确是“计中计”“连环套”，出了“毕业、职称的狼窝”，又入了“国自然申请的虎口”。
长久之计，安安分分发老牌期刊，远离危险的OA期刊（例如hindawi、frontiers等）越远越好。硕士学历的读个博。方能在国自然这条路上走得足够远。邪不压正。
圈子，在各行各业都存在。
最直观的感受就是：你是哪个科研圈子的？东西南北中。你的XX医院XX科室，你的博士导师是谁，你的现任领导是谁。这个就是你在科研圈子的坐标三要素：医院单位、博士导师、现任领导。
近水楼台先得月，靠近圈子的中心，要风得风，要雨得雨，风调雨顺不在话下，中不中国自然，只是时间问题，而不是概率问题。
而在圈子的边缘，中不中，完全就是小概率事件了，和时间无关，就是概率问题。
写在最后：我更加建议大家多维度看待国自然，且需要戒急戒躁，用功利的心对待国自然，得到的结果最多只是压力的释放和上岸的窒息感，没有科研的满足感和喜悦。
从落榜的角度来看，希望大家顺其自然等待即可，做好最坏的打算，具备得之我幸不得我命的觉悟，方能置之死地而后生。
但，国自然是把双刃剑。
因为哪怕你得了青年，之后的学术生涯你便彻底无法回头了，职称晋升的小皮鞭、学术圈子的虹吸作用、高分代表作的急迫性以及院领导对你的催促，会拖着你去申请面上，一个又一个面上在前面等着你。
不过该申请还得申请，该中还得中。哪怕前方豺狼虎豹，也得毅然前行，因为生活本来就是这副狰狞的模样。
联系客服
