今天这是一个说简单也不简单，说复杂也不复杂的案例。
案件概况
简而言之，就是原告与被告之间存在着生意上的合作关系，常常因为商务纠纷发生金钱交易。2013年，原告分多次，共向被告转账350433.8元。原告一纸诉状将被告告上法庭，称双方之间为借款关系，要求被告归还借款。被告称，原告之所以向自己转账，是因为双方之间存在业务关系，所谓的转账，实际上是按照订单金额在15%的范围内向公司支付“返纳款”。
那么双方之间是否存在借款关系呢？
法院观点
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，原告基于借贷关系主张返还借款，其应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告为此仅提供了汇款凭证以证实款项的交付，但未提供双方形成借贷合意的相关证据，也未能详细说明借款合意的形成经过；而且，其对被告借款的原因所作陈述前后不一，该陈述也与民事起诉状不符，其向被告交付款项的数额也不是整数，在前债未清的情况下还不断发生新债，且未立下任何书面借据，上述情况显然有悖于民间借贷的一般习惯。
我们来简要提炼一下法院观点：
1、谁主张谁举证。原告称被告借了自己的钱，必须有证据予以证明，否则不予认定；
2、对于借贷关系，原告不能拿出充分的证据。
小编有话说
涉及到借款问题，法律适用其实非常简单，欠债还钱天经地义。
实践中最难的从来不是法律适用，反而是事实的查明。
简而言之，你说别人欠你钱，那你要怎么证明呢？
你说别人借了自己10万元，有什么证据呢？你要怎么证明这10万元，是借给人家，而不是基于其他正当法律关系所支付的呢？（例如此案中，被告称转账是基于双方的业务合作关系，而非欠款，并有相关事实予以证明）
所以，以后借款，不管是现金交付还是银行转账，甚至是微信支付宝转账，最好都要留下证据予以证明。
借条、欠条、录音、见证人、聊天记录等等等等。
所有一切能够证明双方之间存在借贷关系的证据。
否则，去了法院，吃亏的可是自己。
联系客服
