图文/本报记者孟剑飞
男子借款后，突遇车祸，不幸身亡。子女在分配遗产时，债主却上门要求其子女偿还债务。
父亲生前所欠下的债务，子女们是否需要继续清偿呢?债主认为，“继承遗产，当然也要承担债务。”子女称，“人都不在了，凭什么承担债务?”
究竟是人死债消，还是父债子还?近日，乌当区法院开庭审理了此案。
意外去世，欠下55万元
老郭和老陈是多年的好友。
老郭做装修，而老陈则是一家酒店的老板，双方合作多年。2013年初，老陈的酒店需要装修，于是委托老郭为他的酒店施工。施工期间，老陈不仅没有支付工程款，还陆续向他借款。
工程完工后，双方进行了结算，老陈共欠老郭人民币74万元。他写下了借条，并和老郭约定了还款方式和期限。
随后的几年时间里，虽然老陈的生意每况愈下，可他都按分期付款的方式按期还款。
2017年初，又到了还款期限，老郭左等右等，等了足足3个月，却一直没有等到老陈来还款，却突然惊闻老陈遇车祸身亡。
这场意外，不仅让老陈一家沉浸在悲伤中，老郭也悲痛不已。但老陈的欠债，毕竟不是个小数目。他拿出欠条一合计，老陈还欠款55万元未还，就到陈家上门要欠款。
因为，老郭德得知，老陈生前得到一笔128多万的征收款。但上门后陈家的态度却让老郭大感意外。
人死债消?父债子还?
在处理完老陈的后事后，老陈的父母和两个子女，正商量着如何分配老陈留下的遗产，老郭提出索要老陈欠款时，遭到老陈子女的拒绝。
老郭出示老陈的借条，老陈子女辨认后承认是父亲的笔迹。可他们认为，父亲在世时，并没有跟他们提起这笔欠款，因此他们并不知情，这笔钱不该替父偿还。借款属于父亲的个人债务，他们没有用过这笔钱，不应由子女来还。
听到这样的答复，老郭急了。他的子女既然继承了他的遗产，就应该偿还债务。
多次催讨无果后，老郭一纸诉状，将老陈的父母、子女全部起诉到法院，这四个人也都是老陈的遗产继承人。
遗产继承人，有还债义务
乌当法院审理认为，老郭与老陈的民间借贷关系成立。老陈借款后未偿还给老郭就不幸去世，老陈的父母、子女作为老陈的法定继承人，且不放弃对遗产的继承，应对老陈生前的债务承担还款责任，所以老郭要求老陈的遗产继承人还钱的要求法院予以支持。
最终判决，老陈的父母、子女在继承老陈遗产范围内，偿还老郭55万元借款。
(本文案中人名系化名)
法官说法
债权仅对债务人发生效力
父亲生前所欠下的债务，子女们是否需要继续清偿呢?
一边是“父债子还，继承遗产，当然也要承担债务。”而另一边是“人死债消，人都不在了，凭什么承担债务?”究竟是人死债消，还是父债子还?
本案法官介绍，从法律的角度来说，父与子是两个相互独立的民事主体，两人不因血缘关系的存在而混同。也就是说，只要是成年人而且精神正常，父与子都有资格独立地进行民事活动，并且独立承担民事义务。
根据《民法通则》的规定，对于债务，在没有合同特别约定或法律另有规定的情况下，债主只有权向欠债人索要，而无权向欠债人之外的其他人主张。
也就是说，债权是相对权，仅对特定的债务人发生效力，债务未经合法转移，只能由债务人本人承担，债务人以外的任何人，包括债务人的亲属甚至是亲生儿子，都没有义务为债务人承担债务，任何人将他人承担的债务，强制或者半强制地让其他人来承担，都是法律不允许的。
在继承遗产的范围内还款
《继承法》第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
这里所说的继承人与被继承人，就可能是父母、子女关系了。如果欠债人死亡，他的继承人在继承了遗产的前提下，才有还债的义务，而且还要在其继承的遗产价值的范围内来偿还。如果欠债超出了遗产的实际价值，比如遗产有50万元，而欠债达到80万元，那么继承人只需要以这50万元的遗产来还债，对超出的30万元，则没有义务清偿。
不继承财产，父债不用子还
同时，这一条款还有两项规定：“超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
也就是说，如果继承人放弃继承遗产，对于被继承人的债务，他就没有偿还责任了。
在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。现实中，也有不少子女或是父母，在没有继承遗产或继承的遗产没有债务多的情况下，自愿替父、替子还债。作为一种优良传统，这种“父债子还”“子债父还”的行为，法律也不干涉。
转载自:贵州都市报
联系客服
