讲真,每个人都会站在对自己有利的角度上说。
律师说:这已经是最好的结果了,我们已经在法律的范围内为你做了最大的努力,就算输了,我和我的团队也花了时间和精力,我们的劳动不该免费。你看你们自己也不见得每天工作都有成果,不也每天都领着工资吗?
客户说:早知道不能赢,我找你们干啥?我随便在网上下载个法律文书模版交给法官不也是一样的结果吗?你别欺负我不懂法律,这完全没有达到我们之间委托合同的目的。你不该收这么贵!
律师更注重自己劳动的过程,而委托人更注重自己案件的处理结果。
看起来,双方都有道理啊……
问题讨论到了这里,已经不是在问打输官司该不该收费?而是在问打输官司还该不该收那么贵?
客户会说:我怎么知道你收了那么多钱,有没有尽心尽力帮我干活儿?
于是律师为了证明自己做了很多工作,就开始工作留痕了,把做过的工作每一步都记录下来,具体表现为制作漂亮的可视化流程图。
众所周知,律师相当于匠人,他们之所以盈利,靠的是智慧和手艺,而手艺是最需要时间的。原本用来研究案件的时间已经不够了,还要腾出一部分来做工作留痕,这一定会影响律师的工作效率,增加办案成本,导致本末倒置。律师也不想,但他们没办法,不这么做就得不到客户的信任。
后来,有些律师为了既保证工作质量,又让客户看到自己干了很多活儿,就雇请一位员工,专门帮他做工作留痕,而这位员工的工资,也就成为了律师的成本,最终也要加算在客户打官司的服务费里面……
相当于,客户本身想买律师的智慧,最终买了很多智慧之外的精美包装。律师觉得累了,客户觉得贵了,这是律师和客户之间恒久不变的矛盾。
那到底有没有办法来科学缓解这个矛盾呢?
我觉得风险代理就很好。客户不用预支服务费,最终等案件判决、执行的时候收按照比例付给律师,一般不超过30%,也就是说,执行了一百万,律师最多可以分走三十万。但如果打输了,就不收钱。
当然,不是所有案件都能风险代理,不是所有律师都有把握接风险代理,也不是所有客户都舍得用风险代理。
所以,最终矛盾依然存在,个人的取舍就变得非常重要了。
你觉得呢?
联系客服