劝你打官司的不一定是坏律师，但劝你不要打官司的一定是好律师

今天在悟空问答上看见了这样的一条发问：“劝我不要打官司的律师，是好律师吗？”心中感慨万千，凭我同为律师的经验而言，不挑诉而劝当事人不要进行诉讼的律师当然是好律师。但是害怕因为片面免得回答，而让读者以后劝当事人打官司的律师就是坏律师。所以特发此文：

劝你打官司的律师不一定是坏律师，但是劝你不要打官司的律师一定是好律师。

打官司即诉讼。众所周知，律师是接受当事人的委托，收取代理费。代理费是律师的收入来源。如今，故意挑诉（当事人本来不愿意诉讼，而其证据资料也无法支持诉讼的情况下，通过律师劝说而起诉，我们称之为挑诉）而赚取代理费的律师也是有的。而根据你的资料以及案情分析，劝你不要打官司，进入法律诉讼程序的律师的确是切实的为当事人着想，而不惜放弃了有可能得到的代理费。那么律师会在那些情况下劝你不要打官司呢？

第一、 根据的案件资料以及案情，律师认为由更快捷的方式解决，不必要耗时去进行诉讼程序，所以劝你不用打官司。

诉讼，是当事人在出现争议后协商无法达成一致才采用的法律手段。因为在诉讼程序中引入了国家公权力机关即人民法院，故诉讼需要耗费一定的时间，以及有时候有必要进行二审。故此，从解决问题的角度出发，诉讼不一定是最经济最快捷的解决途径。而律师在分析案情以及资料，结合当事人的谈判地位，优势分析后，认为出现争议的双方是有协商达成一致的可能。或者可以通过另外的途径更快速的解决争议，从而避免诉讼。这样的律师所提供给当事人的服务除却法律知识的输出外，还有经验的灵活运用，清晰的思维方式等，当然是一个好律师。

第二、 根据的案件资料以及案情，律师认为你胜诉的可能性很小，所以劝你不要打官司。

诉讼前咨询律师，除了咨询解决方法外，还有分析预判案件的胜诉率。律师会根据当事人提供的案件资料，结合法律规定来分析当事人诉讼请求主张的合理性和合法性，给出中肯的意见。如果律师觉得案件的胜诉率小，当事人所主张的诉求不合法，通过诉讼程序根本无法达成当事人要求的，会奉劝当事人不要诉讼。而若律师发现，案件的关键证据缺失，可能导致败诉的情况的，也告诉当事人需要先收集证据，再进行诉讼。能够切实地为当事人进行案件分析，给出中肯的意见的，这样的律师不失为一个好律师。

第三、 根据你的案件资料以及案情，标的额太小，其诉讼维权的成本远远大于可以主张的权利部分，所以律师建议你不用打官司。

生活中有些纠纷，标的额很小。即便是当事人的诉讼全部得到支持，其所获得的金额可能都不够支付律师费。这样的案件，当事人想诉讼，在很大程度上也是也为心理不平衡，赌气。所谓的“打怄气官司”指的就是这类状况。所以，律师劝说当事人放弃诉讼，一方面是为了当事人的诉讼维权成本考虑，另一方面也是节省了我国的司法资源。要知道，我国法院近几年都面临着“案多人少”的境况，故此也无法解决案件审理超过审限的问题。所以这样的律师的确是一位好律师。

第四、 另外，对于异地诉讼，法律关系简单的，标的额较小的案件，建议你咨询和聘请当地律师的律师也是好律师。

很多律师都会接到异地案件当事人的咨询，其实，很多法律关系简单，标的额较小的案件，如果聘请律师进行异地诉讼的话，所耗费的律师费以及差旅费都较大，对于当事人而言并不经济。故此，这种情况下，律师建议当事人聘请当地律师办案，实为以当事人的角度进行思考。

第五、 当你的合法权益受到损害时，劝你打官司的律师也是好律师。

本文当然不是一味的认为也有不劝你打官司的律师才是好律师。其实在很多时候，当事人的合法权益受到了损害，根本无法协商，而且越是犹豫不决不去诉讼，反而可能会因为对方转移财产，或者诉讼时限，担保期限过期而加大当事人的损失。这种情况下，劝你果断的拿起法律的武器进行诉讼而不要再寄托希望于其他的律师也是好律师。

当然，对一个律师的进行“好”“坏”的评价是多维度的，单从对待当事人是否诉讼的态度上进行评价是片面的。但是，所谓细微处见真知，将其作为一个参考方面也是不错的。

欢迎大家加关注，留言区进行讨论交流哦！