东方哲学一般泛指儒释道，中国以前没有“哲学”一词的概念，以某家思想来阐述；西方哲学兴起于古希腊，代表人物有不少。
两者的差异主流方向一个在“人”，一个在客观世界。
西方哲学
西方哲学始于古希腊神话，最早以探究宇宙本源为主，从这一时期到苏格拉底有一个过渡期，往后出现了像柏拉图、亚里士多德、黑格尔、马克思等等著名哲学家。
虽然西方哲学也研究人，考虑人的主观作用，但他们的主流方向一直没有变——以客观存在为主，也就是以唯物为导向。
这使得西方自然科学领域得到了很好的发展，看中唯物，探究宇宙自然，从而衍生出像爱因斯坦、牛顿等著名科学家。
东方哲学
东方哲学一开始跟西方哲学一样，同样探究宇宙本源，最具代表的人物是老子。不一样的是，老子自身开始就把主流方向导向人本身，孔子更是继承了这一点，进行发扬。
跟西方最大的差异是，东方从探究宇宙到人本身没有过渡期，孔子的出现直接省略了这一过程。
虽有诸子百家，但被汉武帝罢黜，从此东方哲学完全回归到人的问题上，佛家思想也是针对人。
两者的优劣
从历史可以看出，西方哲学让西方的自然科学领先于世界，但大型战乱无休止。
东方哲学让东方的发展基本停滞不前，但文明无法湮灭，无论怎么打都属于文明内战。
究竟该注重人还是注重客观真理？
注重“人”的东方哲学区别于西方最集中的表现：文明具有凝聚力和包容性，很少有大创新，西方则恰好相反，有创新却没有凝聚力和包容性，动不动就独立分裂。
到底是什么导致了这种结果？
现代的西方学者开始认同老子的哲学观点说明了一个问题：老子是不是一开始就站在了客观世界的顶峰？真理怎么搞都搞不出道的范围。
这不是抬高自己，恰巧说出了老子的漏洞——没有过程，而西方一直在追求这个过程，随着研究深入，西方的科技永不停步，领先于世界。
一直在争，没法统一吗？
历史说明，研究人和研究客观世界始终不过时，两者一直在纠缠中发展，起起伏伏，只是没有完全统一。
为什么不能统一？因为人。
说一千道一万，你把东西拿出来，人不看，看了不懂，懂了不通，通了不做，有折吗？
万事逃不过情欲，对我有利则学，对我无益则弃，找到其中的连接点，未必不可统一。
图片来自网络，侵删。
联系客服
