一、一道头条课后作业题，勾起了一场遗憾的法庭记忆
头条公开课程，布置了一道课后作业，要求结合曾经代理的案件，提交作品，分析法律问题，科普法律知识。
但我却刹不住车，勾起了一段遗憾的回忆，并进行了一番天马行空的思考。不知道跑题没有？
作业勾起回忆，引起思考
作业要求300字即可，但我收不住缰，觉得300字不足以阐明其中的法律要义和遗憾之情。
因为这件案子是我初出道时，办的一件法律援助案件，事关生死。我没收一分钱，倒贴路费和复印费（那时的法律援助案件没有一分钱的额补贴），在高院二审中，将故意杀人罪，最终成功辩护改判为故意伤害罪，但是被告人还是一样被执行了死刑。
这样的结果，没有给我带来任何获得感，只有深深的遗憾。
最近几年，法律界兴起了一个名词，叫有效辩护。
我就在想，我当年的那场成功改判罪名的辩护，叫有效辩护吗？
如果叫有效，那这样的成功改判的意义和价值又何在？
谁有资格叫正确
辩护过程是这样的：
中院一审以故意杀人罪判处被告人死刑，我是参与高院二审辩护。
二审是书面审理，因为当时是严打期间，有政策上的特殊审限要求，接手时，时间上巳很紧，来不及会见当事人了。只好期待通过认真细致阅卷的方式，看能否挖掘出对当事人有利的辩点。
厚厚的几本卷宗，窄窄的法官办公室，我阅了大半天卷，发现还不够，又自费复印了一大袋材料带回办公室供继续研究。
法官在同意我复印时，还友好地提醒我，别浪费太多时间了，因为他们已多次阅卷，案件事实已经非常清楚了，很难再改变枪毙的结果了。
案件基本事实是，被告人是在渔船上帮工的工仔，与老板是乡里乡亲，关系一直不错。某日收工后，与老板在船上喝酒吹牛时，发生了争吵，被告人顺手拿一条木捧打了一下老板头部，第二天老板被人发现死亡了。
经过非常细致地反复阅读询问笔录，我发现全部证据，很难支撑被告人有要剥夺受害人生命的主观故意存在。因为，被告人与老板平时没有仇怨，不存在杀他的动机和理由；并且只打了一下，还将受害人抱到船床上老板的休息铺位上，帮盖好被子，离开时还说了自己要第二天早上来开工；回家后也沒有任何逃跑的念头与举动，第二天在被窝里被抓时，当被告知老板死了时，他也很震惊，无法相信该致死事实是真的。
一根木棒，两家悲剧
既然被告人根本沒有剥夺受害人生命的主观故意，那就不应该定故意杀人罪 。因为他在争吵中拿木棒打人，确有伤害老板的主观故意，死亡不是被告人希望和追求的结果，虽然客观上造成了死亡，但也是故意伤害致死，而不是故意杀人致死。
因为，是否有非法剥夺受害人生命的主观故意，是故意杀人罪与故意伤害罪的根本区别。
一审判决对被告人的罪名明显弄错了，应该纠正。如果按照故意伤害罪来定罪量刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，不应该判处死刑立即执行的。最多是死缓，无期徒刑更相应其罪行。
二审采纳了我的书面辩护意见，改判为故意伤害罪。但是我在看判决书的过程中，在看到判决书分析部分，认可采纳我的辩护意见后，高兴没有过超过3秒，我就看见了令我非常遗憾的量刑内容。
我请求刀下留人的量刑辩护意见，没有被法院采纳。
这个结果，对我是非常不舒服的，对我当事人更是致命的！
我勤勉尽责的辩护，成功地将故意杀人罪否决了，但却因为严打刑事政策的原因，没能挽救住被告人的可贵生命。
这叫有效辩护吗？
至今，我都记得卷宗中，被告人照片中那双惊恐而渴望求生的眼睛，还有他自己歪歪扭扭写的上诉状。
他极度后悔，他多想活着！
他不是杀人犯，但遵循传统法制观念，依然以命偿命了！
阿弥陀佛！
二、罪名改变，对生死的意义——关于法哲学的一些提问式思考
人们一思考，上帝就发笑
《大乘离文字普光明藏经》云：非己所安，不加于物。
无论报应，还是惩罚，建立规则和秩序，都离不开谅解与赎罪。
律师的辩护，能够获得受害人一方的谅解很难。
法官的判决，要获得被告人一方的谅解也不易。
所以，这里只是讨论律师辩护，是否获得了被告人一方（含其亲属）的谅解。这里也不讨论法律援助中，律师其实同时也是受国家法律援助机构的委托问题。
并且，不作结论，只是提供一个开放式窗口，供有兴趣，爱琢磨的朋友们，独自思考，相互交流。
受伤害的不止他一人
1、勤勉尽责的充分有力辩护，是不是就叫有效辩护？
2、结果有效的辩护，如果只是取得了改变罪名的结果，量刑没有减少，是不是也叫有效辩护？
3、杀人犯是不是比伤害罪犯的名声好听一点？
4、罪名的变轻，对两个亡灵有意义吗？！另外空间的生命群体，认可这种“一命抵一命”的赎罪方式吗？
5、不是要剥夺对方的生命，是没有料到会一棒打死，这样罪犯的主观恶性就要小一些，这样的判决认定，可以减少受害人和被告人两方亲属们之间的彼此仇恨吗？
6、法官无论全部、还是部分尊重，或者根本不尊重律师的辩护意见，律师都不得不尊重法院的判决，是吗？！
欢迎各位给我答疑解惑！
联系客服
