一日，吕女士吃惊地发现自己新购的二手车突然“消失”，正当疑惑不解之时收到《租赁车辆临时性保管告知函》，经电话联系后被告知，这辆车属于他人租赁，出租人已将车开走。新购二手车为何离奇失踪？吕女士如何维权？法院如何处理这宗纠纷？
小顺、小朋均从事二手车买卖交易，经常在朋友圈发布出售“债权车”“抵押车”的信息，吕女士从中看中一辆二手捷豹牌小轿车。小顺让小朋作为债权转让方，与吕女士签订《债权转让协议书》，约定小朋将其对债务人黄先生享有的债权及债权上的担保物捷豹牌小轿车（所有权人为黄先生）的质押权、转押权、保管权转让给吕女士，债权转让价款为86800元。吕女士分别向小顺、小朋支付了部分购车款。其后小朋将车辆交给吕女士，双方未办理车辆过户登记手续。
两个月后，吕女士发现车辆离奇消失，经联系得知车辆已被出租人取走。吕女士遂与小顺、小朋联系，协商无果后，吕女士将二人诉至斗门法院，请求解除《债权转让协议书》，并要求二人共同退还债权转让款86800元。
经斗门法院审理查明，黄先生与A租赁公司签订《融资租赁合同》，约定将其名下的捷豹牌小轿车出售给A公司，再由A公司出租给黄先生，黄先生支付租金，即售后回租方式。涉案车辆未办理过户手续，但办理了抵押登记，A公司为抵押权人。此后，黄先生因向第三人借款，将涉案车辆及行驶证交付给第三人，黄先生在《汽车质押借款协议书》中借款人处签名，出借人处为空白。之后因黄先生逾期未还款，第三人将该债权转让材料及车辆移交给小顺。另查明，吕女士与小朋签订的《债权转让协议书》《债权转让交接确认书》等材料中，明确备注涉案车辆已抵押第三方公司。
斗门法院经审理认为，涉案《债权转让协议书》的主要条款围绕债权质押车辆的情况而非主债权状况进行约定，双方对主债权的客观真实性、实现可能性均未作实质审查。结合当事人的交易行为分析，并不符合债权转让的基本特征。小朋和小顺从事的职业包括二手车买卖，吕女士的合同目的并不是向债务人黄先生主张债权，而是为了获得车辆的使用权和所有权，小朋和小顺的合同目的是为了变卖涉案车辆以获得车辆转让前后手之间的差价。双方签订《债权转让协议书》是为掩盖涉案车辆存在的权利瑕疵，并为避免由此引起的权属争端而作出的虚假意思表示，因此该《债权转让协议书》无效。基于当事人真实的意思表示，双方实际履行的是买卖合同的权利义务。由于小朋和小顺并未取得涉案车辆的所有权，且车辆已被其他权利人取走，导致吕女士占有使用车辆的合同目的无法实现，双方实际履行的买卖合同关系应当予以解除。
吕女士在交易伊始即明知涉案车辆为抵押车辆且无法过户，但仍坚持购买，该损失的产生系双方当事人共同作出的虚假意思表示所导致，双方对此均有过错。最终，斗门法院判决小朋和小顺共同赔偿吕女士购车款86800元的50%即43400元。
一审宣判后，小顺不服提出上诉，珠海市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第五百九十七条 因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
俗称的“债权车”，即担保车辆，包括抵押车和质押车等，指车辆所有权人因借贷等原因将车辆作为主债权的担保物，为车辆设定抵押权、质押权等权利负担。一旦发生债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，担保权人可以就担保车辆优先受偿。由于抵押权人一般进行了抵押权登记，抵押车辆无法正常办理过户登记手续。
目前二手车市场上交易的“债权车”来源较为复杂，且有权利负担导致无法登记过户。但因“债权车”的交易价格明显优惠，不少消费者仍愿意掏钱购买。交易双方以债权转让为名，行买卖车辆之实，明显违反二手车流通管理规定，扰乱了车辆市场管理秩序，亦有违诚信交易的社会主义核心价值观。
本案中，吕女士明知车辆存在权利负担且无法办理过户，仍向小顺、小朋购买，对于买卖合同解除造成的损失也应承担一定的过错责任。
消费者应通过合法途径购买二手车，慎重检查车辆证件是否齐全，有无权利负担，并及时办理过户手续。切记不要贪图小利购买来源不明、证件不齐的二手车，这类车辆一般存在权利瑕疵，无法完成过户登记，购买人有可能面临钱财两失的风险。
联系客服
