2、 我们目前所做的研究的意义？3、 我们研究的领域存在的问题是什么？4、 本文是如何进一步深入研究的？ Introduction 在写作风格上一般有两种，一种是先描述某个领域的进展情况，再转到存在的问题，然后阐述作者是如何去研究和寻找答案的。另一种是直接从描述研究的课题的意义下手，然后阐述作者是如何去研究的。 Introduction开头的几句话最好使用题目中的关键词，使文章直接进入主题，把读者引入到你的研究课题中去，不要写与主题无关的字句。 比如BMJ一篇名为“Association between vitamin D supplementation and mortality: systematic review and meta-analysis”（维生素D补充与死亡率的关系：系统回顾和荟萃分析）文中，开头的第一句话中就应有Vitamin D，作者是这样描述的，“Vitamin D supplementation has been advocated for maintaining or even improving musculoskeletal health”（为了维持甚至改善肌肉骨骼健康，人们提倡补充维生素D）。接下来就简要介绍课题的背景知识，也就是描述文献研究背景，此文献的研究背景是“supplemental vitamin D has been viewed as a potential strategy for preventing non-skeletal chronic diseases…”（补充维生素D被视为预防非骨骼慢性疾病的一种潜在策略…）。然后提出现在的问题或缺陷在哪里，作者是这样引出问题的，“Interpretation of these reviews is difficult because … Additionally, these reviews lack sufficient detail … the pooled sample size failed to meet the optimum size.…Because of the conflicting evidence, limitations of previous reviews, and availability of new data…”（这些综述的解释是不同的…缺乏足够的细节以及试验顺序分析…合并样本的量不能满足最佳大小），接下来作者提出如何进一步去研究以及研究目的，作者这样阐述，“We aimed to conduct a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials to evaluate the effect of...”（我们旨在对随机对照实验进行系统评价和荟萃分析以评估…）。
我们再来分析一篇文章，“Diagnosis of elevated intracranial pressure in critically ill adults: systematic review and meta-analysis”（危重症成人颅内压升高的诊断：系统回顾与荟萃分析），Title中的关键词包含“elevated intracranial pressure”，作者在Introduction开头中直接一段话点题，“Elevated intracranial pressure (ICP) is a commonly encountered complication of brain injury…”（颅内压升高是脑损伤常见的并发症…），简洁而又利索的介绍作者研究的领域现在是什么情况。接着提出研究的领域存在的问题是什么，“Invasive ICP monitoring is not available in all settings (particularly in emergency departments, rural, or resource poor settings) … Furthermore, the insertion of an ICP monitor is an invasive procedure, and could result in several important complications, including haemorrhage and infection”（并非所有环境下都可进行侵入性ICP监测（尤其是在急诊科、农村或资源贫乏的环境）…是一种侵入性操作，可能导致一些严重的并发症，包括出血和感染）。接着作者阐述他们是如何进一步去研究以及研究目的。
