全文共2487字。部分章节纯属娱乐。
本书是理查德·埃文斯最新力作（英文版2020年10月出版），是一本逻辑缜密的小书，分析了二战前后德国最著名的五个阴谋论：锡安长老会议定书、一战被背后捅刀、国会纵火案、赫斯飞英、希特勒逃离柏林。这本驳斥阴谋论的书让我了解了很多以前不知道的阴谋论（奇怪知识增加了）。这五个问题虽然早已有史学定论，但彻底推翻官方观点、五花八门的阴谋论依然不绝于耳。本书延续了埃文斯一贯的论述方式，从每个可能的角度去分析事件的可能性。同时这本书也具有一定的书评性质，点评了涉及证明或反驳阴谋论的主流书籍。关于本书五个阴谋的最终答案都很简单，但书中在判断一个观点是否正确、一份史料的是否可信时，提供的方法论是非常值得学习和借鉴的，尤其是在当下信息爆炸的网络时代，对各种耸人听闻的博眼球言论有了很好的评判方式。一旦事实无法取信，那么基于理性构建社会，并其基础上进行决策都将受到质疑。
作者理查德·J.埃文斯，英国历史学家，以19、20世纪德国史，尤其是第三帝国的研究享誉学界。曾任剑桥大学钦定历史学讲座教授、剑桥大学沃尔夫森学院院长。曾被授予汉堡艺术与科学奖，并凭学术成就获封爵士。他的学术代表作是第三帝国三部曲：《第三帝国的到来》、《当权的第三帝国》和《战时的第三帝国》，其他中译本佳作还有《竞逐权力》（企鹅欧洲史第七卷，讲了从1815年滑铁卢战役到1914年一战前夕的欧洲百年史），《历史与记忆中的第三帝国》（历史靠记忆编织，然而记忆是否可靠？亲历者的回忆录有多可信，都需要严格的检验）。
《历史与记忆中的第三帝国》可以和本书《阴谋论中的希特勒》形成互文。前者讲了历史亲历者们言之凿凿的叙述充满了不可信性，其中有的是来自于记忆的误差，或者是一厢情愿的臆想，而后者更为一针见血的直接指出这些访谈资料和学术著作中的造假行为。
关于“阴谋论”
“阴谋论”离我们很近。有句很常见的网络用语：“感觉是在下一盘大棋”，其中隐含的意思是事情没有表面上想的那么简单。本书中引用了理查德·霍夫施塔特的观点，指出“阴谋论”是一种偏执的臆想，对社会有极大的危害性：
实际上他创造了历史机制，抑或用一种邪恶的方式，让历史偏离正常轨道。他制造各种危机，导致银行挤兑，造成经济萧条，招致灾难，之后享受他一手造成的苦难，并从中获利。对历史偏执式的解释明显充满个人主观色彩：重大事件不是历史长河的一部分，而是个人意志的产物。
但很无奈的是，在信息爆炸的网络时代，无法被有效约束的网络言论大大降低了“阴谋论”的门槛，当代学者约瑟夫·乌辛斯基指出：
阴谋论已经成为21世纪早期的标志。在世界的很多地方，社会精英的话语中已经充斥着阴谋论思想，阴谋论成了重大政治运动的宣传口号……为了赢得利益或权利，某些人利用曾被标榜为民主工具的互联网，宣传彻头彻尾充斥着阴谋论的假新闻，以此来操控大众。
编造一个阴谋论有多么简单？那就看看下面的吧。
书中被删节的第六个阴谋——秩序与疯狂
Kitler是一只黑白相间的猫咪，他是领袖的爱宠，人们对这只猫的资料知之甚少，据一位曾经担任领袖安保的冲锋队员回忆道：“那时的领袖还只是党内主席团的一般委员，我负责他宅邸的安全工作，Kitler出现那天很奇怪，一切都变得反常，我把右鞋穿在了左脚上，内裤穿在了裤子外面，甚至家里的钟表都莫名的倒走，空中乌云密布，最后下了一场大雨，那雨点溅起的水花甚至让人感觉到，水是从地面冲向天空的。在午夜时分，我清楚的看到一团黑影闪进了领袖的房间，就在我呼叫同伴要进去查看时，领袖抱着一只陌生的猫走了出来，并让我们回到自己的岗位。从那之后，猫就成了领袖的宠物，并取名Kitler，而领袖的事业也越做越大。……再告诉你个秘密吧，我曾经看到Kitler和领袖窃窃私语，另外，你有没有觉得Kitler长得越来越像领袖……或者说，领袖长得越来越像Kitler。”
——以上内容来自不愿意透露姓名的前冲锋队突击中队长 汉斯
“阴谋论”的发展史源远流长，古有“谶纬”、“祥瑞”，今有网络写手，甚至我刚刚都随手编排了一段。怎么对其进行辨别呢？“阴谋论”有三个非常显著的特点：
1、阴谋论向受众展示了一个非黑即白的世界，即阴谋论排斥现实生活中的道德模糊性，描绘了一幅纯粹善恶的画面。与灰色的、复杂的历史想比，阴谋论信徒们更喜欢单一的原因，相信必然存在幕后操纵一切的黑手。他们不接受偶然事件，但很多时候可能这就是真相，比如将国会纵火案的凶手归结为路人的激情纵火，纳粹分子和共产国际两方面对此均不予以相信。
2、阴谋论中的受益者总会是始作俑者，如果官方结论中事件的原因与受益者无关，那么“阴谋论”就会立刻甚嚣尘上。这一点在于混淆“原因”和“结果”的对立关系，在一个具体的因果联系中，原因就是原因，结果就是结果，二者不能颠倒，如果“倒因为果”或者“倒果为因”，就会歪曲事实，得出荒谬的结论。从结果上看，德国一战战败最大的受益者就是德国内部的自由派、社民党，因为他们在战后掌权，成立了魏玛共和国，所以他们必须要为战败负责。客观上的德国战争物资枯竭，美国参战导致天平倾斜等原因被忽略，“背后插刀论”由此生成。
3、阴谋论往往忽略大量的客观事实，反而去格外关注某些细节，甚至是超自然事件。阴谋论者会抓住官方报告中极为细小且不重要的疏漏大做文章，认为这必然是人为造假，进而否定整个官方结论。而在他们自己立论的时候，又用了伪学术、伪科学的方法，甚至把自己无法自圆其说的地方归结为超自然现象。就比如在希特勒逃生到南美的说法中，只谈到有疑似相貌的人在南美出现，对元首如何离开柏林、离开德国、离开欧洲方法的可行性避而不谈。在盟军已经掌握制空权的情况下，体弱多病的希特勒如何通过陆路离开柏林呢？甚至有种说法是希特勒和爱娃两人通过滑雪的方式翻越了阿尔卑斯山。
真相必然只有一个，不可能存在两种截然相反的陈述。如果官方叙事是真的，那么阴谋论就是假的，反之亦然。有些“阴谋论”最终得以证实，比如“水门事件”，但大多数阴谋论是无法证明或证伪的。探究历史的真相是极其困难的，但学术造假又是非常容易的。阴谋论最令人担心之处就在于此，即阴谋论观点是否正确不重要，在于它对官方结论造成的冲击。就比如：
——谁能说第三帝国的实际掌控人不是Kitler呢？
联系客服
