看到一个很有意思的新闻，说这几天各大证券公司拼命宣传独角兽基金，但是根本卖不动。
插一句：证券公司销售基金，属于代销。证券公司本身没有基金产品。
卖不动的原因很简单：证券公司的客户都是股民，他们对股市的了解当然比不是股民的人深刻得多。
所以原定3000亿元的规模，要大缩水了。可能缩减为600亿元。
我觉得还有一个原因是证券公司做事情都比较规范，缺乏一些试下流行的野路子销售策略。比如有的代销机构就借用了买房子的策略：
这是一家在小白眼里很高端的号称家族财富管理的机构。其实远没有小白想象的那么专业。我不太喜欢说别人的坏话，所以点到为止吧。也就是让大家看清一个真明面，不要别人说什么都相信。证券公司都说卖不动，它却说火得要靠抢才行，谁说的是真话，一目了然。
这让我想起来，有同学跟我说他看到一个视频，里边说“商业保险都是骗局”，问我是不是真的。
这真是一个令人困惑的时代，可供学习的渠道太多，对缺乏基础的人来说，其实不见得是一件好事。比如上面这个，商业保险怎么都是骗局呢？保险可以防止万一，这是一个最基本的常识。如果商业保险都是骗局，那国家为什么还要成立一个专门管商业保险公司的机构？
真不敢想象，这种传播错误知识的人，究竟是自己不懂，还是有意为之。如果是有意为之，那么其实就是骗子的一种高明手段，凡是信这些内容的人，都是骗子的目标客户，说明很好骗。
还有一个问题最近不少人在问，就是下面这个：
他们都关心能不能投？我更关心的是，你们都是从哪里看来的？谁推荐给你的？实在不会分辨各种信息的话，我觉得斩断源头是唯一的办法！明明传播的是错误信息，你还每天坚持对照着学习，这不是很荒唐吗？
能不能投？看一眼就够了。请大家计算一下，这个返现的年化收益是多少？3000返50，年化高达20%！还没包括标的本身收益。30%左右的收益你也敢要？
斩断源头！说了总是不听，那早晚栽大跟头，怨不得别人，是你自己送上门去的。就像有位读者给我发截图，说有一个阅读量是我四五倍的大号，接连抄了我2篇文章，然后他果断取关了。在他看来，那人太没有底线了。
好啦，今天说一个有意思的话题，你们家的财产，以后一定都属于子女吗？
比如房子，你的兄弟姐妹，说不定也会成为你家房子的主人之一。你肯定不信！
我们先做个假设：小王今年20岁，他爸爸老王50岁，他妈妈周阿姨45岁，他外婆张老太太75岁，他舅舅老李55岁。他外公已经去世。
如果房产证上写的是周阿姨的名字，没有别人的名字。那么假如周阿姨今天出意外，身故了。这套房子属于谁？
父母、配偶、子女是第一继承人。但这三种关系里边，没有先后之分，是同时的、平等的！也就是说，如果没有遗嘱，那么周阿姨名下的房子将由张老太太、老王和小王3个人平分。
这3个人抢房产的可能性基本是不存在的。问题是，舅舅老李是外婆张老太太的第一继承人，张老太太年纪大了，很多事情恐怕会失去自主权，舅舅老李替张老太太主张法律赋予她的权利，这是合法合理的。
张老太太去世后，舅舅老李是有权继承她的财产的，包括小王家的房子。
按照中国传统，绝对没有人会想到一个40多岁的人竟然需要立遗嘱。但是如果没有遗嘱，后果就是这么的狗血。
其实我只是拿房子来举了个例子而已，其他财产也是一样的。比如老人去世之前，最好把他名下的银行存款、股票、基金等所有财产都取出来。
如果不及时取出来，那么问题就来了。因为按照法律，去世之前的财产，如果有遗嘱，那么遵从遗嘱；如果没有遗嘱，那老人的任何子女都无法取出这笔遗产，哪怕是所有子女都跑到银行去取，也不行！
如果一定要取，那就得走一遍繁杂的法律程序。
所有法律上的第一继承人，必须集体去做公证，声明这笔遗产归哪些人共有，现在指派某人去银行取钱；在公证之前，还得去居委会、街道、派出所等单位开具证明，证明大家和已故的人是什么样的关系。
如果银行户头里只有2000元，那就直接放弃吧。因为你拿到这笔钱的成本远大于这个数。
因此理论上你家账户里的钱，在某些情况下也不全属于你家！
这就是我想说的：所有人都应该立一份遗嘱。你的财产，并不是想当然地全部属于子女或者你的配偶。
如果你还没有成家，那么不用立遗嘱，财产全部归父母。
PS：那什么是第二继承人？
如果父母、配偶、子女都不在这个世界上了，那么第二继承人就顺位继承，他们分别是：兄弟姐妹（亲）、祖父母、外祖父母。同样的，这些人是不分先后的，是同时继承。
就像理财一样，30年前中国还没这个概念；财产继承也是一样，这类事情早晚会在中国出现。
联系客服
