“教授”遍地走，“专家”满天飞！

专家教授实在多，信口开河跑火车；

异想天开无底线，脱离实际胡乱说。

砖家教授千千万，每日坑蒙又拐骗；

坑害多少穷苦人，骗人从来不眨眼。

在这个时代，一批批“砖家”“叫兽”浮出水面，拿着“专家”“教授”的头衔，说着一些不负责任的话，丢弃原则和道德。大众不希望“专家”“教授”跨越道德这条底线，往“砖家”“叫兽”的迷途越走越黑。多点真诚、多点信任、才能多点美好、多点和谐。

在“专家”“教授”帽子满天飞的时代。生活中，不经意间就会遇到几个称作“专家”“教授”的人。打着“专家”“教授”旗号的活动，更是此起彼伏，不绝于耳。狂轰滥炸的广告中，为证实某种产品的效能，更常有打着“专家”“教授”头衔的人，在镜头里现身说法。就是在各式各样推销活动中，也少不了“专家”“教授”的吆喝身影。

如今，“专家”“教授”经常以贬义词出现在人们眼中。相当多的人的认知中，“专家”“教授”往往与“专业”无关，而几乎成了骗子的代名词，还延伸出了“砖家”“叫兽”的讽刺词语。

古语曾说“闻道有先后，术业有专攻”，“专家”“教授”，本是指在学术、技艺等方面拥有专门研究或特长的人。在特定的专业范围内造诣较高，能解决别人所不能解决的疑难杂症。人们对专家多怀有一种尊敬之心。然而，多如牛毛的“专家”“教授”，如今已泛滥成灾。

俗话说：“物以稀为贵”。在当前“满街走”的庞大“专家”“教授”队伍中，鱼龙混杂，混进了不少南郭先生，有“专家”“教授”之名，并无“专家”“教授”之实，有些明目张胆的“专家”“教授”，在知识质量较高的社群中常常一眼就能被看穿，这类“专家”“教授”尚不至于形成社会大害。火候不足，至多只是跳梁小丑，较危险的是一些“有点相关知识”，却摸不着底的人物。其言之凿凿，其分析乍听之下的“精辟”，何止于鱼目混珠？

真正危险的还是一些有学历资格的“专家”“教授”。这类人之所以能捞个风生水起，全赖紧抓经济的尾巴，懂得如何贩卖自己的专业知识。可怕之处在于，这类人可以为了一己之利，使出断章取义、一手遮天的招数，只要有钱，良知不介意靠边站。效果的夸张，事实的扭曲，却成为了“论据”，被炒成权威。有“专家”“教授”踩场，企业眉开眼笑，不负责任的各类媒体也有炒作的材料。可叹的只是百姓，生活在这些“专家”“教授”的权威轰炸下，有如恶性灌输，事实的真假就越来越模糊。“专家”“教授”为自己所属势力的利益服务，收取顾问费、鉴定费，于是须自我抬升，甚至还肆意抨击和抹黑他人。

一些“专家”“教授”自我膨胀，缺少自知之明。“学术有专攻”，“专家”“教授”的本领，仅在于对自己专攻的领域有专长，并非是“万事通”。离开特定的专业领域，“专家”“教授”不一定比别人高明，甚至会更无知。

然而，当今一些“专家”“教授”，更热衷于参加不熟悉不了解的专业评审，一些工程和产品，被这些“专家”“教授”论证通过，说得花好稻好，蒙蔽公众，使公众受损。他们跪倒在“孔方兄〞脚下，昧着良心做“利益代言人”。只要有利益可图，企业与媒体就能把“专家”“教授”请出来齐炒作，在经济谋取活动上，再添加权威、正宗、经典或文化的声望指数。在各种评审会论证会上，不讲实话，不说真话甘做“三字一包”的“专家”“教授”（签一个名三个字，领一个红包）。这样的“专家”“教授”，又怎能有“含金量”？俗话说：“重赏之下，必有勇夫”。一些缺乏学术道德的“专家”“教授”，已被大众贬为帮助不法分子“吸血的蚊子”。

“专家”“教授”要力戒“胡说”。那些“专家”“教授”指出、“专家”“教授”认为、“专家”“教授”呼吁、“专家”“教授”撰文、“专家”“教授”评述等，都要实事求是，谨言慎语，且勿不懂装懂，轻易表态，因为你不是全才，只能在自己熟悉的领域指点江山，到别的行业指手画脚，可能就是胡说八道。

当然“专家”“教授”大多数都是靠谱的，被称为“专家”“教授”也不是平白无故就有了这样的称号，肯定有一技之长，在自己的领域有独特的见解。由于“专家”“教授”和民众存在获取信息层面不对称，加之一些媒体故意炒作，一些真正为民排忧解难的“专家”“教授”，无奈地被沦为“砖家”“叫兽”。

尽管“专家”“教授”的权威性受到打击，但是未必不是件好事，很多时候，“专家”“教授”作为权威的代表从来都不是不证自明的，它是一个时刻面临着挑战与证伪的命题。而“专家”“教授”所能做的，就是用实干去证明自己。

吃瓜群众要明辨是非，

不要人云亦云，

不要被舆论牵着鼻子走。