中国古代的官修史书,是指被历来的朝代纳为正统的史书,故又称“正史”。官修史书由于史料充足、史家史学修养较高,一般被认为具有很高的史料价值。但是作为官修史书,它必定有宣传的功能,必然会受到当政者的左右,当政者基于个人需要,必定只记录下那些有利于他统治的部分,而其他的可能就只是一笔带过或只言片语,甚至隐瞒和伪造不利于自己统治的部分,这就容易把后人引入歧途,对历史产生一种误解。因此,学生在阅读官修史书时,需要教师的引导和示范,掌握一定的方法,才能拨开历史的云雾,揭开历史的真面目,达到寻史知真的目的。笔者在指导学生阅读《旧唐书》时,运用推进式教学的方法,引导学生围绕“历史上真实的李建成”做过教学探究,达到了良好的效果。
李建成是唐高祖李渊的嫡长子,唐太宗李世民的长兄,唐朝建立后被立为太子。公元626年(武德九年),时任秦王的李世民发动玄武门之变,李建成被杀。在给学生大致客观介绍了李建成的个人生平及人物关系后,笔者给学生提供阅读材料:
大多数学生都能归纳出《旧唐书》对李建成的评价:李建成是一个无才无功、道德败坏的纨绔子弟,仅以嫡长子而居太子之位,妒忌心强烈,多次想谋杀李世民未果。
学生得出上述结论后,笔者提问学生,《旧唐书》中所记载的李建成形象是否客观真实?激发学生继续探究的兴趣。接着笔者给学生提供了第二则阅读材料,
学生阅读完后发现两则材料对李建成的评价并不一致:第一则材料对李建成评价很低,而第二则认为李建成有勇有谋,礼贤下士,在唐朝建立过程中立下了汗马功劳。笔者接着提问:
然后笔者引导学生考察两书的作者背景及成书过程。作者的个人经历、学识背景如何,写这本书的可能目的是什么,他在为谁说话,所引用的材料是否真实可信?
学生阅读完后意见产生了分歧,一部分认为《大唐创业起居注》的作者温大雅曾在唐高祖李渊起兵时担任要职,所记载之事皆是耳闻目睹,是第一手材料,因此《大唐创业起居注》的史料价值比较高。另外一部分认为《旧唐书》作者刘昫虽是后晋人,但是他编撰《旧唐书》所依据的史料是唐朝时记载皇帝言行的起居注,史料价值并不劣于《大唐创业起居注》,而且刘昫不需要为李世民说话,没有伪造史书的动机。相反,温大雅有可能出于美化唐朝统治者而伪造史书。探究陷入争论之中。笔者适时提醒学生,
最终,后一组所列举的史料让前一组信服,获得辩论的胜利。
学生得出结论之后,笔者趁热打铁,提问学生:
有学生归纳说:
有学生归纳说:
还有学生归纳说:
……
用推进式教学方法引导学生进行历史阅读,阅读内容由浅入深,阅读范围由点到面,步步推进。学生在教师的引导下获得知识迁移,掌握一定的历史阅读方法,体验到历史探究的乐趣,激发他们的阅读兴趣。让学生爱读历史书籍,会读历史书籍,从而将历史阅读变成一种生活习惯,一种生活方式。当然,并不是所有案例都可以运用推进式的教学方法,因此教师在运用前,需要精心选择案例,准备材料,巧妙设计教学过程,这样才能达到理想的教学效果。
——原文载于《中学历史教学》2016年第04期第11-12页
小编:大鱼(周四)
联系客服