西汉时期是一个大一统的时代，从社会动荡不安到社会走向稳定，这使当代百姓、文人等各阶级倍感珍惜，他们抚今追昔，以强烈的历史意识和现实生活为依据总结前朝兴衰存亡的教训，为当代的统治阶级提供宝贵的经验总结，贾谊是当时社会一个杰出的代表，他的政治论文渗透着对国家的未来发展的忧患思考，展现出政治家和历史学家的智慧，充满激情，展现出丰富的文学才能。
一、用记叙的手法来阐述真理
我们大家都对论文这一问题很熟悉，议论文是一种表现个人观点、澄清世俗真理的文体，他通过提出问题，阐述观点，然后在摆事实、举例子，对观点进行论证。但是读完《过秦论》这篇文章后，我们不禁疑惑想问:这篇文章的体裁既是一篇议论文，为什么叙事多于讨论？而这恰巧是《过秦论》这篇论证中采用的奇特构思，就是用叙事的手法来摆历史事实来阐述道理，将历史事实当做论点进行讨论，仅仅在文章的最后，画龙点睛式的提出本篇文章的主旨论点，让人耳目一新，记忆深刻。
众所周知，议论文的关键部分，不仅仅在提出多么明晰的论点，更重要的依然是，摆出的真实事件来做材料支撑，只有以事实为依据，从大量实际中总结出的共性道理，才具有说服力，才能让读者去相信，这就是用事实推理来说服人们的逻辑力量。那么《过秦论》这篇文章的重点又在哪里呢？从全文来看，不难知道，就是讨论|“秦之过”，这也就是为什么文章有大量的历史事实，将“秦之过”罗列出来作为讨论的基础和阐述道理的基础。所以《过秦论》这篇文章的一、二、三、四段落里面基本上就是通过举例子、摆事实来叙述秦导致灭亡的过错，在五分之四的空间中，以时间为轴，描述了秦从弱小到强盛，逐渐发展，最后到顶峰，直到最后灭亡的历史事实。秦国在六国合纵连横对抗的情况下，依然获胜，兼并了六国，显示了秦国崛起时期的蓬勃发展不可阻挡的势头。然后通过描社会动荡，百姓悲苦，陈胜、吴广领导农民叛军，揭竿为旗，在兵力、武器匮乏的情况下迅速推翻了秦王朝，导致秦帝国二世而亡的局面，突出了秦过从兴到亡的速度之快。通过对秦国史情的叙述，将历史事实导致的结果相互对照，我们得出了秦国兴衰的百年历程，尽管秦有100多年的繁荣，它打败了六个国家，吞下诸侯，统一中国，震慑四方，但最终却败于兵不强马不壮势孤兵疲陈胜、吴广之手，这是缺乏仁慈和正义的结果。在讨论秦氏灭亡的原因时，也通过“秦之过”对汉当下的一些情况进行了无情的讽刺，暗示统治者不施仁政的后果。
从文章另一方面来看，如果《过秦论》这篇文章缺乏足够的事实叙述，讨论就缺乏了事实基础，讨论将是空洞的，不令人信服的。然而有了足够的事实叙述，结论自然而然会从叙述中引出，这可以不仅可以少了讨论，更让真相更加清楚明晰。这使得文章很自然的合乎逻辑的，让道理自然流露，并且更具有说服力，让读者信服。
这样充满叙事的的写作方法似乎不符合我们通常的议论文写作习惯，一些人在议论体的文章中阐述很多叙事，结果让文章体裁不清，导致文体结构杂乱，不知所谓。究其原因来说，一方面，这是因为我们对文体风格的掌握本身就是是模棱两可的，没有深刻理解文章结构；另一方面是我们对材料使用的能力是不够的，无法驾驭材料，表达不清。这里要说明的是：写作议论文的时候也经常需要叙述事实，需要通过讲故事、摆事实，为提出的理论给予足够的支撑，但是万变不离其宗，议论文中的所有例子、事实叙述都是必须服务于论述观点的，这是写议论文很重要的一个要点。
二、以对比结构突出论点
《过秦论》这篇文章的结构布局并不复杂，从全文来看甚至还偏向简单。但它用反复的对比重点强调了中心论点，这样写使得中心论点突出的非常强烈，论证有理有据，让人信服。在前文大肆渲染秦国的兴盛强大，后面笔锋一转，又极力表达秦国之弱，灭亡之快，形成鲜明的对比，让读者读后不寒而栗，深受震动。六国合纵看起来如此的强大，坚不可催，却被秦国打败，甚至兼并。而陈胜、吴广仅仅联合一群疲弱的普通百姓，却让秦帝国迅速覆灭，这里不仅将陈胜吴广实力与秦国进行对比，也将其与六国进行了比较，让对比更加的鲜明，深刻。
对于天下至弱之陈胜、吴广，短短时间覆灭了天下至强秦朝，这种令人瞠目的事件，究其原因不令人深省吗？后文自然而然引导出了结论，“仁义不施而攻守之势异也”，统治者不施行仁政，残酷统治百姓，导致失道者寡助，作者的观点，已经隐含在比较叙述中，在最后点出来，画龙点睛！对此我们终于发现贾谊一波又一波的比较并非不合理，文帝在这里看到，也一定会感到毛骨悚然。
在全文中，第一次以六国合纵组成联盟合力反秦，秦却势如破竹轻而易举兼并诸侯，显示秦的强大；后以陈胜、吴广微弱之力，揭竿为旗，破秦百万雄师，彰显破秦之易。用弱秦之师比之六国之强，用陈胜、吴广孤劣之势比之六国之强，继以陈胜、吴广孤劣之势比之余威不减强秦，胜负已见，终以秦虽弱而强致胜，与今日秦虽强而自败形成对比。四组比较，贯穿全文，相互关联，层层递进，而又文不加点，一气呵成，自然而然凸显了“仁与义”的法令。
文章以叙述为讨论的基础，论据因叙述而得到深化，变得更加有理有据，而叙事又与这种讨论相结合，文章血肉丰满，彰显出事实胜于雄辩，具有令人信服的逻辑力量。贾谊作为一名封建士大夫，可以清楚地指出，秦朝灭亡的关键在于失去人民的心，封建统治者对武力过于迷信，野心勃勃，却又虐待人民，最终被人民摧毁。这一认识引导统治阶级考虑如何缓解社会矛盾，以巩固他们的统治政权。正是由于贾谊《过秦论》对秦由盛转衰，最终灭亡事件，深入浅出的叙述和推理，汉代皇帝才能真正总结出秦朝的经验教训，避免重蹈覆辙。
联系客服
