古代官场的逆向淘汰：李成梁与戚继光的故事

货币历史上存在着劣币驱逐良币现象，中国古代政治上也存在着逆向淘汰的现象。所谓逆向淘汰，就是好的被淘汰，坏的留下来，这样一代代传承的结果，就是国家、朝廷一天天烂下去，最终气数已尽。这方面有个例子，就是晚明的戚继光、李成梁两位武将。

伟大民族英雄戚继光，是我们山东老乡，威海人，嘉靖时期南有倭寇，北有鞑靼，国防烂的一塌糊涂。戚继光为朝廷南北驱驰，南平倭寇，北御鞑靼，做到了“封侯非我意，但愿海波平‘’，对敌人是除恶务尽，从根本上改变了国防态势，“大小三百余战，未尝一败”。这么做的结果，就是功高不赏，鸟尽弓藏，为国家做出巨大贡献的大英雄，落了个晚景凄凉。

作为镇守边关的两大名将，戚继光的遭遇应该说给了李成梁相当大的震撼。武将为了自保，不得不养寇自重，擅开边事。李成梁对待蒙古、女真部落，可就不能一股扫尽了，就得养肥了再杀，年年有功，辽东还离不开他。他是名将，可也是当地豪强，一手养肥了努尔哈赤，给辽东汉人、给中国带来了巨大灾难。但至少终李成梁一生，高官显宦，风光无限。

为什么会出现这种情况呢？为什么不是忠臣良将获得胜利，而往往是小人得志，逆向淘汰呢？这真是一个很难解答的问题。官场上的逆向淘汰，导致的是政治生态变成黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝。人性是自私的，正如人们收藏好货币，流通劣质货币一样，好人被雪藏，被淘汰，小人当道，可能还是需要用人性来解释。君主专制制度，按照亚里士多德的分类，属于僭主制度。亚里士多德的君主制，是能代表民众利益的一元领导，跟我们理解的君主专制还不一样。君主专制制度，它总是倾向于选择比自己差的人接班，这样一代代选育的结果，是领导人越来越差，领导人本身就是逆向淘汰的趋势，中国古代王朝大体上遵循了这一规律。到后来，不光是皇帝个人，包括他整个统治阶级，自身能力都弱化了，像伊耿的龙一样，后来变成了病猫。如果真个社会架构，变成了一个逆向淘汰的机制，那么这个环境中的个人，又怎么能幸存呢。这是一个对逆向淘汰可能的解释。