我会用最直白的语言，告诉你婚姻和生活中血淋淋的真相。
许多人对遗嘱的了解还存在于影视剧中的情形，一大群人为了遗产争执不休时，突然有人拿出来一份遗嘱，手握遗嘱的人仿佛胜利在握，其他人也无力再争吵，好像谁手里有遗嘱谁就一定能继承遗产。
而现实中对遗嘱的认定却远没有这么草率，一份遗嘱能生效的条件可不少，接下来就通过一个案例来展示遗嘱效力的重要性。
被继承人刘某和杨某育有刘甲和刘乙两个子女。1993年被继承人在北京某区购买一套房屋，1997年办理产权案登记。2009年刘某去世，2017年补办不动产产权登记，登记所有权人为杨某，2019年杨某去世。
2023年刘乙起诉刘甲遗嘱继承纠纷，刘乙认为房产应该依照法定继承，理应均分。但庭审过程中刘甲提交2015年1月20日杨某遗嘱一份。还提交了2017年6月21日遗嘱一份，内容都是杨某名下份额归刘甲继承。
于是刘甲和刘乙便申请笔记鉴定。刘甲申请对签名是否为本人书写进行鉴定，并对月和日是否为本人书写进行鉴定。刘乙则要求对文字形成时间进行鉴定。该申请被鉴定中心告知超出业务范围，不予受理。
知识点来了：笔迹鉴定主要运用的是碳元素的时间变化而判断时间。两个签字的先后顺序除非相差很久，从纸张、墨迹的区别可以大致判断先后顺序，但笔迹形成时间的鉴定目前从技术上无法精确。
最终遗嘱鉴定结果为本人书写，但没想到的是刘乙再次提出杨某在2015年左右查出患有小脑梗死，动脉硬化等疾病。2017年由于家庭其他纠纷，曾对杨某的行为能力做过鉴定，当时鉴定机构出具了“限制民事行为能力”的鉴定意见。
对此刘甲拿出北京某医院的证明，证明杨某当时具有正常的民事行为能力。
看到这里，你认为杨某订立的遗嘱究竟有没有效呢？案件变的越来越扑朔迷离。
(想打赢官司不知道该如何制定属于适合自己的方案?可拨打📲15724756517，或添加文末律师微信即可）
说起这份遗嘱的效力究竟如何？让我们先来了解一下国内的遗嘱效力规则：
01
遗嘱效力规则
1.形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。
2.继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。
3.遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。
4.公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
5.遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准;没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
《民法典》第一千一百四十二条第三款规定：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
02
遗嘱无效的情形有哪些
我国民法典中所规定的遗嘱的无效情形主要包括行为人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、遗嘱被伪造、篡改、意思表示不真实等。并未写明未经公证的遗嘱无效，所以公证与否不影响遗嘱效力。
但如果出现多份遗嘱内容冲突时，经过公证的遗嘱效力高于未经公证的遗嘱。
根据《中华人民共和国民法典》 第一千一百四十三条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。
在上述案件中根据笔迹鉴定结果，两份遗嘱的姓名均为杨某本人书写，真实性可以确认。关于遗嘱，双方的争议焦点为杨某是否具有书写该两份遗嘱时相应的行为能力，遗嘱内容是否为其真实的意思表示。
刘甲主张遗嘱继承在刘乙提出合理异议后，应就其主张遗嘱合法有效性承担举证责任。杨某在2015年开始查出患有小脑梗死，动脉硬化等疾病，而司法鉴定机构出具鉴定结论的时间，与杨某书写遗嘱的时间较为接近。
刘甲所提供的北京某医院开具的证明并非行为能力的司法鉴定机构，因此出具的诊断证明书不具有确认杨某有行为能力的法律效力。结合杨某患病的时间及病情，刘甲提交的证据不足以认定杨某书写遗嘱时有相应的行为能力，最终刘甲提交的遗嘱效力法院不予认可。
由此可见，遗嘱是否具有法律效力，与书写遗嘱的行为人是否具有相应的行为能力，是否为行为人的真实意思表示，具有很大的关系。当进行遗嘱继承时，首先要确认的就是这两点内容，如果满足不了这些，那么遗嘱的效力就不被认可，即使遗嘱在手也难以继承遗产。
无论是想要立下遗嘱的人，还是想要通过遗嘱来继承遗产的人，都应当确认在订立遗嘱时，行为人具有相应的行为能力，否则即便立下遗嘱也无法生效。
E
N
D
联系客服
