明朝和清朝都是中国最后两个封建王朝,在这两个朝代,大臣们的做法差异很大,比如说明朝的大臣们大都非常有骨气,敢跟皇帝叫板,哪怕是杀头也是在所不辞,而到了清朝的时候,皇帝们说啥就是啥,清朝的大臣大都是唯唯诺诺的,那么为什么明朝盛产谏臣,而清朝盛产奴才呢?
原因有以下几点:
原因一:明朝结党营私严重
明朝的皇帝们大都读过霍光传,知道臣子是可以联合起来废掉帝王的,比如说万历皇帝,因为张居正的一个廉价政策,就把晚课改为了早课,明其名曰为了省油,究其根本还是因为明朝结党营私很严重,大都一荣俱荣,一损俱损,再加上言官的存在,明朝自然盛产谏臣。张居正非常牛吧,可死了后不照样被清算么,他的“那伙党羽”大都受到了清算。
相比而言清朝就不一样了,清朝的皇帝对于大臣们大都不怎么信任,始终是防着他们,像兵权什么的都仅仅的握在自己手中,结党营私?不存在的,一个杀无赦就能让你们全都归西,所以清朝大臣大都一副奴才相,唯唯诺诺的,自然清朝也就盛产奴才了。
原因二:风骨
在清朝以前,历朝历代上朝都不需要下跪,甚至上朝还是坐着议事,那时候的大臣大都是儒臣,他们风骨依存,敢于跟皇帝叫板,套用一句话“杀了一个我,还有千千万万个我”,明朝官员的价值观大都一样,皇帝错误的指令几乎无人执行,只能妥协。比如明朝的海瑞就敢抬着棺材跟皇帝唱反调,把皇帝气的够呛,偏偏海瑞占理,还拿他没办法。
清朝大臣从血腥镇压后,大臣没有了风骨,谁都怕死,而且动不动就株连九族,他们也是怕了,多一事不如少一事,所以很多清朝大臣也就成了“奴才”(其实就连奴才都是只有满人才能这么自称,只不过现代人都以为奴才是个贬义词,在清朝的时候奴才确实是只有满人才有资格这么称呼)。
原因三:君权
明朝的皇帝们的处理政务水平不如清朝,明朝有司礼监秉笔太监,还有内阁制度,皇帝们离开大臣明显的玩不动,所以明朝大臣有所倚仗,不是那么怕皇帝。
清朝皇帝们离了大臣照样能处理政务,大臣们大都是替皇上去办事,所以还是老老实实的做事就行,谁敢得瑟?
以上几点就是为什么明朝大臣大都有骨气,而清朝的大臣为何没气节,奴性非常严重的原因,如果说清朝也有敢于死谏的大臣,这不假,但无论是数量还是质量跟明朝跟历朝历代相比,都是可以忽略不计的。
联系客服