01
▼
在网上读到一篇文章。这篇文章的标题《炫耀性消费已终结,现在是无形消费时代》。
这篇文章的核心内容是,处于美国金子塔尖的美国的精英阶层,已经不用奢侈品炫富了,他们有了更为高级的方式。
在美国定义为精英阶层的人,在纽约需要年收入达到60万美元(人民币420万元),在三藩市需要达到年收入55万美元。
这些精英从07年到17年这10年期间,他们的消费习惯发生了显著变化。
最大的变化来自于,在物质上花的钱明显减少,也就是他们花在买奢侈品,名牌包包或高档汽车上的钱少了。
他们的钱花哪里去了?
花到了大家看不到的地方:教育。
这些收入处于美国顶尖1%的人,他们的教育开支占家庭收入的6%。过去10年,精英们在教育上的投资增加了3.5倍。
美国私立小学平均学费是10000美金一年。学费显然不属于炫耀性消费。这些都是无形的消费。
学费的支出是长期的,昂贵的,也是普通中产家庭难以承受的。
精英阶层们正在通过文化的投资,为他们的下一代竖立的壁垒,把普通阶层的人,从一开始就远远地甩在身后。
02
▼
事实上,美国精英阶层的消费变化,并不会让我们感觉到陌生。
中国的富人阶层,也正走在打造精英下一代的路上。
还记得李湘的女儿王诗龄吗?
事情源于她在微博上发了一则视频:“周末在家写数学作业”。
视频里全程用英语解题,一口纯正的英语发音,以及充满自信的语调,让网友们惊叹不已。
李湘为了培养女儿,可谓不惜血本。
就读的国际学校,小学学费高达每年人民币168,000-219,000。
除了上学外,李湘还花重金培养王诗龄各种兴趣爱好,游泳,骑马,滑冰,弹钢琴,芭蕾舞蹈。
可以想象,当普通人的小孩在玩游戏,看电视时,王诗龄却在学习英语,以及各种兴趣学习培养上。
有人会说,这种教育孩子的方式变态,孩子没有快乐的童年了。
那么让孩子什么都不学,就真的是一种快乐的童年吗?
有篇刷爆朋友圈的文章《对不起,爸爸妈妈给不了你800万的学区房》。一对年轻的父母,辞职带着5、6岁的儿子,不买学区房,却辞职带着5岁的儿子周游世界。
这种教育方式真的可取吗?
孩子玩回来,能记住什么?见识了风土人情,能给他的未来带来什么改变?
恕难苟同。
相反,父母对孩子在教育上的投资,却可以让孩子从小拉开了差距。
我的朋友梅姐,她是一位亿万富姐,身价几个亿。
她的两个儿子从小读书非常勤奋,老大老二都是通过优异的成绩,考上国外名校。
她的女儿每天忙于参加各种补习班和兴趣班。放学后不是在上补习课,就是在上兴趣班。
梅姐告诉我,她们的圈子里的那些富人们,个个都非常重视孩子的教育。她们这一代人,靠社会的机遇获得了巨大的财富。但是下一代人,就必须要靠知识和真正的能力,才能取得成功。
这就是中国富人们培养下一代的思维。
03
▼
虎妈蔡美儿的畅销书《我在美国做妈妈》,给我留下了深刻的印象。
她本人是耶鲁法学院的教授,而在她的培养下,两个女儿不仅门门功课保持全A的记录,而且在音乐上获得瞩目的成就。
姐姐14岁就在世界音乐圣殿:卡耐基音乐大厅弹奏。妹妹12岁就坐上了耶鲁青年管弦乐首席小提琴手的头把交椅。
她对子女高度期待和严格的教育方式,引发了很大的争议。
但是我却非常欣赏她对教育的态度:
作为父母,最不利于保护孩子自尊心的行为,就是你眼看着他们在困难面前放弃努力而不作为!
时间对每个人都是公平的,做每件事情都有机会成本,因此我们所作出的每个选择都意味着对其他事情的放弃。
而我的选择是一开始就不给孩子选择“不努力”的机会,这其实是最好的一种选择。
让孩子选择任何有价值、有意义的事情,然后专心致志、全力以赴、坚持不懈地去做。孩子自然就会体验到要做好一件事情,他需要怎样去做,要努力到何等程度。
其实这个过程本身就会让孩子在举一反三中受益终身。
我们小的时候,教育资源并不丰富,所以大家的差距并没有那么大。
而我们那个年代大多数的父母,由于信息缺乏,对教育充满了迷茫。
但是现在完全不同了。父母对教育的投资,无论从物质还是精力上,都将对孩子的未来产生质的差异。
当你的孩子在玩游戏时,别人的孩子在学习思考;
当你的孩子在看电视时,别人的孩子在兴趣班培养;
当你的孩子在娱乐时,别人的孩子正在攻克难题。
孩子并不能分辨对错,也并知道自己应该成为什么样的人,培养什么样的品质。
只有父母,才能帮他们竖立正确的价值观,培养良好的品质和学习习惯。
正是意识到这一点,美中的精英和富人们,都在教育上加大投入。
也许,如作家谢可慧所说:未来,教育的差距,才是最大的贫富差距。
对待教育的态度,我最欣赏来自龙应台写给儿子安德烈的这段话:
我要求你读书用功,不是因为我要你跟别人比成就,而是因为,我希望你将来拥有更多选择的权利,选择有意义、有时间的工作,而不是被迫谋生。
这也让我想起张翼在接受中央电视台采访时,引用德国哲学家雅斯贝尔斯关于教育本质那句名言所说的话:“教育是用一个灵魂唤醒另一个灵魂。”
- THE END -
联系客服