明《御制咨治通鉴纲目》的避讳研究价值

避讳是古代中国特有的习俗，前后已盛传了两千多年。研究这种习俗能够解释古文书之疑滞、辨别古文书之真伪、考证史实之时代、校正文字之讹脱、鉴定古书之版本。因此，研究避讳已成为学者广泛应用于校勘学和考古学的辅助科学。今幸存面世的５９卷本《资治通鉴纲目》，由南宋大学者朱熹编著，经宋元明三朝学者不断参与补撰，在全书和首卷序跋专集中都留有显明的三朝避讳内容特征，这为现代学者进一步研究《资治通鉴纲目》最早版本时代和今存本的版刻时间提供了翔实史料。该书具体避讳特点有：

　　１．宋元朝避讳风格：明版《御制资治通鉴纲目》文字避讳比较明确，凡语涉宋帝名者皆留空两格、顶上一格和另起一行顶上一格的讳字法或缺笔讳字。具有明显特点的是，书中既避讳宋朝皇帝名讳字，也避讳元朝国、帝、皇讳字，又避讳明朝各皇帝名讳字，这在一般古籍善本书中是很少见。书中凡宋人作的序、后语、识语、后序、发明序、《纲目》正卷中都避讳宋朝皇帝的讳名。如朱熹在他所作的《纲目序》中，就顶上一格或另起一行顶上一格方法避讳诏、天等字，在５９卷《资治通鉴纲目》正文中，不论大书为纲，还是分注为目，凡书写到宋太祖赵匡胤者必空两格，太祖前也要冠以“我”字，称我太祖，遇赵字则前加Ｏ以示讳别。即便是这样，朱夫子还是难免有所疏漏，在《资治通鉴纲目》第５９卷５０页：“二月主命我（空两格）太祖将兵袭唐滁州克之，擒其将皇甫晖姚风”，中对“皇”字无讳，在分注中三处太祖前没有加“我”字，便遭到著有《资治通鉴纲目发明》５９卷的宋人尹起莘的文字讨伐，尹在５９卷５１页发明中批判朱熹说：“我（空两格）太祖何赵匡胤也，何以不名？纲目朱熹所修，而熹宋人也，故为国讳临文不写……”宋末人永新人刘友益在其《纲目书法凡例》中顶上一格避讳帝、皇讳字，在宋太祖前加“我”字讳之。为避南宋首帝高宗赵构之御名，书中凡再字周字、用字皆缺笔一横或竖笔出头讳之。相反的是，元人作的《纲目书法序》、《书法后跋》、《纲目凡例序》、《纲目考异凡例序》、《纲目集览序》、《纲目考证序》等文章，除各别避讳国、帝、皇字外，对宋帝、元帝御名则一概不讳。

　　２．明朝避讳风格：在明版《御制资治通鉴纲目》书中，对明皇帝名的讳法最为严格。书中明代学者编撰的《纲目集览正误序》、《纲目质实序》、《纲目重刻序》、《纲目》正文中都有对明王朝和皇帝名避讳。凡文章中涉及到皇、主、明、宣（德）、圣、国、上、诏、赐等讳字，皆采取顶上一格或另一起行顶上一格，使讳字在通篇文章中占据突出位置，显得十分醒目。文章中使用最多的“明朝”二字，字前空留两格后统称“我朝”。书中对明字的讳法，除顶上一格外、明前加大字、皇字称大明或皇明外，另在明字的日旁内多加一笔横划以示讳字。

　　综上所述，明版《御制资治通鉴纲目》的讳法讳例，在全书避讳嫌字中，既有宋朝讳例又有明朝讳例，而唯独元朝讳例很少，这是符合宋元明各朝代避讳制度风格的，也充分说明明朝学者从永乐二十年开始到万历、崇祯初年为止，在２００多年时间内，对宋元朝留传下来的《资治通鉴纲目》版本在补撰后重刻时，没有随意改变原宋元版本内容，照搬照抄下来就形成了各朝都有讳例的特征风格。这种避讳内容特征，为当今学者研究宋元明三朝避讳制度提供了可靠史料，也依此考证确定出《资治通鉴纲目》最后成书的版刻年代，从而证实了明版御制《资治通鉴纲目》这一书卷的珍贵历史文物价值。