黄金周的去留：谁最有发言的权利？

   

对于所谓“黄金周”的争议，笔者在乎的并不是哪个长假取消或者保留的本身，而是这场争议背后显现出来的民主化问题——对于所谓“黄金周”的去留问题，谁才是最有发言权的人？

 

就像许多类似事项的提出和决策一样，就像这“黄金周”原先的推出一样，对于 “黄金周”的取消或者调整的决策，打一开始那些个权威专家们就没有考虑过将这一事项的最直接涉及者的意见，通过一定的法律程序（比方说听证会）加以吸取。先是有关专家的所谓呼吁，接着就是有关部门的所谓调研，后来便是眼下的“吹风”；而这个由国家旅游局官员一上来的“透露”，便直言“新休假方案目前已到最后论证阶段，只待上报全国人大审议通过”，于是，这项牵涉到亿万民众作息假期的取消和修正事宜，仅凭着一次非正式的“即兴透露”，便可以堂而黄之地直入体制，告示天下了。

 

那么，作为长假制度最终的执行者，我们的广大民众就没有一个发言的空间了吗？也许，“空间”是有的，就像笔者这样在自己的博客里，对这一不合情理的官僚作风写提出几句理性的诘问，就像更多网友在新闻的后面添上几段不满的牢骚话。

 

可能长官们会反问说，不是还有全国人大的审议吗？而我则要试问：这种流于程式的“审议”，果真就能够代表广大百姓民众更广泛的原始表达了吗？为什么就连牵涉到咱们百姓直接权益的休息制度都要烦劳你们这些专家部门越俎代庖呢？难不成我们的亲身感受就真不及你们那些冷漠数据的万分之一吗？

 

还有，这次所谓的“官方透露”，涉及的是民众的劳动和福利，咋就由那个丝毫不搭的旅游部门的“官员”——而不是劳动部门或者其它更合适的部门来“宣布”呢？“黄金周“给旅游单位带来了数额不菲的黄金是不错，可是难不成广大劳动者的休息日还真仅仅成了旅游部门的黄金周了？这样的诡异，“透露”出的，难道不是正我们的有些“相关部门”头脑里民生意识的缺乏以及长官意志的根深蒂固吗？

 

所以说，对于所谓“黄金周”的取消或者修正，老百姓才应该是决定某个长假制度去留的真正主角——是以五一长假的分割来替代更多传统假日的法定化，还是维持原有的长假制度，另行设立更多法定的传统节假日，依笔者看来，最有发言权的，还得是咱们广大民众！

 

——这至少，在一个关系到广大民众切身权益的事项决策进入到“最后论证阶段”之前，不得先多听听咱们百姓的声音吗？！

 

 

 

                             蓝山 于 若愚坊