我们都是时代的炮灰

这两天在买返乡的火车票，突然想起了高中历史课本里的一个知识点：

问：英国工业革命发生的劳动力条件是什么？

答：新兴资产阶级和新贵族通过圈地运动，让大量农民失去了土地的所有权和使用权，被迫转向城市。

农民是最好的劳动力：有劳动能力，无恒产无恒心，没有生育负担，迁移成本为零。

这说的不就是我么？

一个新时代的优质劳动力：受过良好教育、没有生育负担，迁移成本为零，可以去任何城市“搬砖”。

3年前，搬砖工老钱只身来到北京，月薪5千多，房租1800，加上通勤吃饭，恩格尔系数超过80%。

什么叫「di duan人口」？不管蓝领白领，恩格尔系数高，你就是xx人口。

农民都想成为地主。放到当下，人们都希望持有房产，成为「城市地主阶级」。不仅自己丰衣足食，还可以用富裕出来的生产资料，向其他劳动力收租。

大放水时代开始，M2猛飙，资产价格一路走高。

过去十几年决定个体财富的因素有两个：其一现金流，其二是负债的能力和勇气。

这是一句文邹邹的表述，说人话就是：其一你赚钱能力如何？其二有没有决心买房？

其实「资产」又何止房子这一样呢？但认知门槛和融资利率最低的，无疑是房子。

我要讨论的不是房子。

年轻劳动力无望成为城市地主阶级，因为收入没上去。或者虽然收入上去了，资产价格却高得遥不可及。

当高恩格尔系数的劳动力，遇到消费升级，那就是另外一种人生—信用卡、现金贷，透支未来收入。

「城市地主阶级」用资产价格透支年轻劳动力，年轻劳动力透支未来，这也是当下的一种趋势。

然而还有另一种趋势，低生育率往往和老龄化叠加。

目前中国60岁以上的老人接近2.5亿，即使每人每月2000元养老金，也是每年6万亿的需求—这需要国家和年轻一代的“货币”供养。

二胎政策全面放开后，2017年公布的出生人口数据仍然远低于预期。

这背后反映的是，越来越多421家庭结构的“2”经济压力太大，干脆不要“1”了。

孩子都不要了，学区房能绑架谁？

经济学家说数字货币十几万一枚不合理。年轻人说没办法呀，不这样咋买十几万一平的北上广。彼此用「资产价格」和「智商税」互相收割。

我并不是说年轻人没有希望。

相反，M2保持高增速是利好年轻人的—刚工作的年轻劳动力，收入可以直接超越父辈。年轻人掌握着更多的现金流和话语权。

中国对老年人才是不友好的—不高的工资以及退休金，巨大的养老金缺口，紧缺的医疗资源和福利...这是中国的路径。

同样低生育率+老龄化的日本则是另一种路径：老年人掌握更多的现金流，工资收入和工作年限直接挂勾。

国家不惜大肆发债，给予老人足够的资源倾斜和福利保障。结果就是年轻人越发无望，国家经济疲软。

并不能说孰好孰坏。

但可以肯定的是，若干年后的退休养老，不要指望别人，只能靠自己。