中国的千年封建王朝，最终，结束在了清朝人的手里。因为内政外交各方面政策的错误，清朝晚期十分混乱，领土不断被侵犯，百姓生活十分困苦，所以，很多人对清朝都持有批评态度，当然。清朝的辉煌时期比如康乾时期还是十分鼎盛的，这是无可否认的事实，也因此有很多人喜欢清朝。
其实，清朝这个朝代绝对不能单纯以好或坏来做为评定的依据。
首先，清朝在很多项措施上相较于前朝都有改进或者创新，不仅加速了人口增长，也极大的充实了国库，比如，雍正曾经推行的“摊丁入亩”措施，这就在一定程度上促进了国家发展。但是，因为种种原因，清朝在接班人上出现了问题，最终，朝政大权落于后宫妇人之手，朝政逐渐陷入混乱，各项政策不仅少有改进，还出现了“闭关锁国”这样的奇葩规定。
最终，导致国力迅速落后于西方世界的其他国家，并且，成为了西方各国争先抢夺的肥肉。下面，就以清朝和宋朝的对比来具体说一下。
首先，从皇帝和大臣的关系上来说，“百官密奏”的出现证明了封建皇权的进一步集中，但是，这并不有利于朝政。宋代的密奏主要是通过内侍这个渠道直接递交皇帝的，这一点沿袭自唐朝。这一渠道效率高、保密性好，但容易被用来打小报告，也有便利宦官插手政事等隐患，是一把双刃剑，因此宋朝的皇帝利用这一渠道时通常比较谨慎。
并且，在宋朝时，皇帝并不怎么喜欢官员密奏，视其为小人的标志，大臣们自然也就不喜欢干这样的事。但是，清朝皇帝很喜欢官员密奏，要不然，就不会出现军机处这样的机构了。
因为皇帝的推崇，官员也十分热衷于密奏，甚至，以此为荣。但是，密奏这样行为的出现，虽然，让皇帝能够把握所有官员的动向，但是，也为朝中官员之间埋下了不安定的种子，让大臣们相互猜忌，人人自危。官员们都在想着自己的安危、官职的稳定，那么，他们怎么可能把心思都放在朝政上呢？
从是否依赖密奏这一点上，既可看出宋清两朝在政治风气上的不同，亦可见出臣僚格局的差距。
其次，就是在对外政策上。宋朝统治者对于外界持有开放的态度，并且，比较支持，所以，宋朝时东西方往来密切，两方都有一定程度上的发展，至此，宋朝经济更为繁荣。可是，清朝对于对外开放上的态度却是持反对态度的，自诩为“天朝上国”，推行“闭关锁国”政策，不再和外国进行经济文化上的往来。
最终，这一政策让国家直接切断了与外国的交流，巧的是，当时的英国凭借工业革命快速发展，其他各国也都在科学技术上有了不同程度的发展，只有大清朝还沉醉在“天朝上国”的美梦中，直到侵略者的长枪短炮炸开了国门他们这才幡然醒悟。
在国内民族关系的问题上，两朝也各有不同。宋朝的统治者是汉族，而清朝的统治者是少数民族。相比之下，后者对于自己的统治就更为紧张，在对待民族关系上就有了一些不公平的地方，这直接会影响到人才的使用，所以，也就不利于朝代的长远发展。
在女性地位上，宋、清两朝也各有其政策。前者对于女性的态度比较松，女性的地位比较高，社会也相对比较安定，比如：宋朝的女儿出嫁是可以有三十钱补助的，如果改嫁，还能得到二十钱的补助。这就说明宋朝并不束缚人的天性，对于女子的束缚也没有到那种灭绝人性的地步。
但是，到了清朝，寡妇改嫁并不受政府支持，反而是一直守寡更受推崇，如果，一直守寡，那么，她就能得到政府的补助。可是，这样泯灭人性的规定，怎么会利于社会稳定呢？两个朝代相比之下，后者对于女性的束缚实在是严苛。就拿裹小脚来说吧，历史研究著作《缠足史》考证众多史料，证明了宋朝之前不缠足，缠足习俗开始于宋朝。
在宋朝，裹脚还不是一种普遍的审美风尚，只有很少一部分女人去裹脚，那也是为了使脚更加纤细好看，不会为了“小”而小。而清朝是一味追求“小”的这种畸形的审美观，不知道残害了多少生性活泼的女孩子。当然，清朝渐趋衰败的原因和统治阶层也有着密不可分的关系。
宋朝时，皇权的集中程度远没有后世紧密，皇帝在做决策之前都要先和大臣们商量一下，这对减少决策的错误起到了至关重要的作用。但是，清朝的时候封建皇权集中到了一个前所未有的新高度，大臣对于皇帝的作用就是出谋划策和听令行事而已，军国大策都是皇帝一人裁决的。
这样，就算是皇帝的地位是稳定了，但是，对于国家政治的益处却寥寥无几。
况且，清朝的政治理念、政府架构等几乎全部沿袭明朝，不设宰相，皇帝本人兼任政府首脑。这一制度大大强化了皇权，但同时也大大增加了权柄流失的风险。纵观中国历史，凡是奋发有为的英主无不大权独揽，架空原来臃肿、低效的官僚集团而任用私人以求提高效率，但是，易世之后，后继者往往缺乏足够的控制力，导致权柄落入近臣之手。
清朝的皇帝虽然不乏出色者，但是，无能之辈也不少，后来，更是出现了流连花丛以至于染病而死的皇帝。总的来说，这个朝代百年下来积累了不少很多问题，沉疴缠身，又怎么会一直强盛不衰呢？
联系客服
