故意毁坏财物案件属于量刑较轻的刑事案件，推倒废弃房屋、毒死一条狗，都可能构成本罪。实践中，有许多涉及村民土地维权纠纷的案件，在维权过程中，因维权方式不当，导致他人财物损坏，而这类案件取保的情况较多，除了法定的取保候审理由外，如何在逮捕前争取取保是本文论述的重点。
本文通过在alpha上检索统计广东省2006-2018年故意毁坏财物罪的案例，在此类案件上发现一些规律，以期刑事律师更好地开展捕前的辩护工作。
一
整体取保情况
广东省自2006-2018年已公开的故意毁坏财物案件共计3332件，其中取保候审的有1101件案件，占比为33.04%。该类案件的取保几率较高。
通过筛选，涉及村民土地纠纷的案件共有396件，其中取保候审的有178件（已删除重复无效案例），占比为45%。本文以178件取保案件作为分项研究的样本，进行以下要点分析。
二
取保候审的时间节点集中在刑事拘留后37日内
在178件取保案件中，载明取保时间的有170件，其中，取保候审的时间节点主要有以下几类：
自动投案当日取保的有11件，占比为6.47%；
刑拘当日取保的有17件，占比为10%；
刑拘后7日内（含本数）取保的有18件，占比为10.59%；
刑拘7日后14日内（含本数）取保的有19件，占比为11.18%；
刑拘14日后37日内（含本数）取保的有49件，占比为28.82%；
逮捕后一审判决前取保的有33件，占比为19.41%；
一审审理期间取保的有16件，占比为9.41%；
二审审理期间取保的有3件，占比为1.76%；
其他（如仅载明重审期间、行政拘留后1个月、第一次讯问等）有4件，占比为2.35%。
根据刑事诉讼法的规定，取保候审有几个时间节点：1、最快的为拘留后3日内，2、第一次延长3-4日，即拘留后6-7日内；3、属于流窜作案、多次作案、结伙作案的，可延长至30日，即最长拘留期限为30日。公安机关呈捕至检察院后，检察院有7天时间审查是否批捕。
通过统计，作者发现，公安机关采取取保候审的时间在逮捕前主要集中在7日内、14日内、37日内，实践中，即便不符合上述三类案件，公安机关仍会用尽30日。因此，公安机关在30日后呈捕至检察院是普遍现象。
值得注意的是，逮捕后审判前获得取保的几率位居第二。从作出取保决定的机关来看，主要有2种情形：一是公安机关主动取保；二是经过羁押必要性审查后检察院建议变更强制措施为取保候审。
三
取得谅解的时间节点集中在刑事拘留后逮捕前
在178件取保候审案件中，载明谅解时间的案件有141个，谅解的时间节点主要有以下几类：
投案前/刑拘前谅解的有9件，占比为6.38%；
刑拘后逮捕前谅解的有48件，占比为34.04%；
逮捕后谅解的有11件，占比为7.8%；
审判阶段谅解的有13件，占比为9.21%；
其他情况（取保当日或取保后取得谅解的）有2件，占比为1.42%；
未赔偿谅解的有58件，占比为41.13%。
四
谅解时间节点与取保时间节点之间的联系
在逮捕前，取得谅解与取保候审案件之间基本呈现这样一个趋势：取得谅解的时间越早，取保的几率越高。而在逮捕后，如果想通过羁押必要性审查获得取保，取得谅解仍是充分但非必要条件。
在特殊情况下，少数案件在进行了赔偿但未取得谅解的情况下，也能获得取保，此部分案例的做法均是向司法机关预交赔偿款。
取保时间节点 | 案件数 | 谅解时间节点 | 案件数 |
投案当日 | 11 | 投案前 | 4 |
投案后 | 2 | ||
未赔偿谅解 | 5 | ||
刑拘当日 | 17 | 案发后/刑拘后 | 4 |
审判阶段 | 2 | ||
未赔偿谅解 | 8 | ||
不明 | 3 | ||
刑拘后7日内（含本数） | 18 | 投案前 | 1 |
刑拘后7日内谅解 | 2 | ||
取保当日/取保后 | 2 | ||
案发后谅解 | 6 | ||
逮捕后 | 1 | ||
审判阶段 | 1 | ||
未赔偿谅解 | 4 | ||
不明 | 1 | ||
刑拘7日后14日内（含本数） | 19 | 案发后谅解 | 9 |
刑拘后14日内谅解 | 3 | ||
审判阶段 | 3 | ||
未赔偿谅解 | 2 | ||
不明 | 2 | ||
刑拘14日后37日内（含本数） | 49 | 投案前 | 3 |
逮捕前 | 9 | ||
审判阶段 | 6 | ||
案发后谅解 | 7 | ||
未赔偿谅解 | 16 | ||
不明 | 7 | ||
逮捕后审判前 | 33 | 逮捕前 | 4 |
逮捕后审判前 | 7 | ||
审判阶段 | 1 | ||
未赔偿谅解 | 8 | ||
不明 | 13 | ||
一审审理期间 | 16 | 刑拘前 | 1 |
刑拘后逮捕前 | 1 | ||
逮捕后审判前 | 2 | ||
未赔偿谅解 | 11 | ||
不明 | 1 | ||
二审审理期间 | 3 | 逮捕后审判前 | 1 |
不明 | 2 | ||
其他 | 4 | 未赔偿谅解 | 4 |
不明 | 8 | —— | —— |
五
毁损财物价值对取保候审的影响
除了谅解外，毁损财物数额亦是取保候审的关键因素。由于刑法和司法解释并未规定故意毁坏财物罪数额巨大的标准，因此，实践中多由法官自由裁量。
在178件案件中，有22件案件被毁损财物价值在5万元以上被认定为数额巨大，在刑拘后逮捕前获得取保的有14件案件，其中在该14件案件中赔偿后取得谅解的有9件，其余案件未赔偿谅解而被取保。
在152件毁坏财物价值在5万元以下（数额较大）的案例中，有98件案件在逮捕前被取保候审，其中有21件案件有赔偿谅解情况；有27件案件在逮捕后被取保候审，有7件案件有赔偿谅解情况。
六
被告人年龄对取保候审的影响
在178个村民因土地纠纷引起的毁财案件中，被告人的平均年龄在50岁-60岁之间，最大的为86岁。
在178件案件中，载明被告人年龄的共有129件案件，其中有80件案件被告人年龄在50岁以上，占比为62.01%；有48件案件年龄在50岁以上的被告人在刑拘后逮捕前获得取保，占比为46.6%。
在刑拘后逮捕前未取得谅解，仅因年龄较大而获得取保的案件有14件，占比为29.17%。
七
结 论
1、在本次统计中，取得谅解在取保案件中占绝大多数，如能在刑拘后逮捕前争取谅解，可大大增加逮捕前取保的几率，如未能在逮捕前争取谅解，更要争取谅解，以便在逮捕后进行羁押必要性审查。
2、在本次统计中，被告人的年龄在故意毁财案件中普遍偏高，尤其是涉及村民土地维权纠纷，即使未满75周岁，仍可作为取保的理由。
3、基于土地的历史遗留问题而产生的刑事案件，还可尝试从案发原因、被告人动机以及毁损财物价值的角度论述理由。
注：因法定理由（如患严重疾病、羁押期限届满等）获得取保的案件不计入本次统计范围。
联系客服
