1
描述过去时代的大机会的故事,对你抓住未来的可能的大机会,没有作用。大机会在特定的市场环境下成立,当它表现出它是大机会的真身时,它已经彻底的占领了那个环境,这才成为事实和数据,可供分析、模式化、推广。
大机会走完从萌发、形成、到成熟、众人皆知的过程,也连带改变了它当初得以勃发的市场环境。现在的市场环境因为有了它这样的大力量,已经不再是从前它出发时的样子。大机会的实现,将它自己得以诞生的环境也消灭了。或者说,完成了的大机会,是自己的掘墓人。它已成为市场常态的一部分,它不再是什么大机会了。按照熊彼特的框架,它从创新经济变成了存量经济。
2
就市场机会而言,回望过去,无助于鉴别未来。那么,看过去,还有什么价值呢?我想,价值在否定的方面,过去的一段段大机会的兴衰史,可以告诉什么样的路径不是大机会,如果违背了这些拇指规则,它大概率不是大机会。
例如:
它肯定不是一步就到位的,而是多步叠加的 (义乌小商品经济经历多轮升级)
它肯定不是一路上升,而是曲折实现的,进三步退一步 (深圳手机产业十年前的大品牌今何在?)
它肯定不是一年两年的事情,而是至少持续5-7年 (京沪房价2004-2017)
它的最初形态肯定不是成熟形态,有相当大的差距 (最初的福特车是敞开的、没有封闭车身)
这些有点价值。但还是无法肯定的告诉我们,未来的大机会是什么,以及如何达到。
3
未来的不确定性,原则上无法消除,无论我们多么努力,都不行。
但有许多逻辑,摆出来,告诉你这里、那里是大机会。
有的大方向是错的。比如,有人说内陆经济陆权崛起,未来是大机会。中小机会可能是,大机会谈不上。基本逻辑错了。如果他们看过海运和陆运的成本是数量级差异,规模是几个数量级差异,可能就清醒了。不能否认内陆少数几个大城市有大机会,但内陆的整体上、乃至在大的区域上,没有。中小机会有,大机会,没有。
有的大方向是对的,但是目标不等于路径。对你来说,最关键的是路径,每个阶段做什么,这才是最要命的。我们说,路径即真知。目标嘛……谁还没个目标啊!
大方向对,已经不太容易。一路曲折、颠簸、变化多端,才是最考验人的。人经不起这样的折腾。我们通常都不够皮实。
看到一些论点,说要努力抓住大机会。靠什么呢?凭什么呢?如果大机会是实现之后才对我们显露真身,当时我们都一片懵懂,我们靠什么逻辑去判定那是大机会呢?
即使有人天赋异禀或者骨骼清奇,真的在事情开始之时就已判断出那是大机会,并投身其中,那,凭什么他就能抓住它、在大机会的反复曲折颠簸中不掉进坑里去呢?
“秦失其鹿,天下共逐之”。朝代覆灭之时,大机会是明摆着的:下一个王朝将重新统一。问题是,凭什么是你呢?天下共逐之啊!
当一个技术长波从成熟到衰老,我们现在大概率在这一刻,1970年代开始的ICT到2020年代到了尾声,大机会几乎也是确定的:在上一代的技术长波的主导产业衰落时,新的人力资本、技术资本和金融资本被释放出来,此时新一代的技术长波的主导产业将会萌发。
大方向已经有人告诉你了。任正非先生最近密集接受采访,已经反复提到,人类未来肯定会进入一个智能社会,经历一场巨大的智能革命,要学好计算机和英语,要重视数理化和信息科学。
你都知道了,是的,未来几十年的大机会摆在你面前,你能抓住吗?
一代长波衰败时,新代长波萌发日。ICT失其鹿,天下理工科技人才共逐之。新的天下称为:DT或AI。
你说我能抓住?
我自己都不相信。
你能抓住?
你自己信吗?
过去每隔十年,中国就经历一轮产业或技术革命,小商品经济、轻工业、重工业与城市化、互联网与移动互联网,你自己或者你的家族或者你的公司抓住了哪一个?未来很可能我们会进入智能与数据技术革命,你觉得胜算如何?
4
让我们在大概率抓不住新一代大机会的情景假设下(假设?还是现实?)来考虑未来的生活。
既然大机会于我们,如狂浪飓风,不确定性太强,完全不在掌控。回到自己日常的生活、工作和家庭,认真想想,我们可以抓住什么?
快速承认自己抓不住新一代大机会有一种很大的好处,你会很快摆脱控制不确定性的虚妄,转身去做你的父母亲人同学好友看了会心一笑为你开心的一些事。这些事,不需要大机会来撑场。你可以踏踏实实的做到。每个人都可以做到。
于是回到我们近一段经常提到的两个说法:
关心生活、壮大家庭
大自然的游戏规则始终是以量取胜联系客服