抓住大机会？

1

描述过去时代的大机会的故事，对你抓住未来的可能的大机会，没有作用。大机会在特定的市场环境下成立，当它表现出它是大机会的真身时，它已经彻底的占领了那个环境，这才成为事实和数据，可供分析、模式化、推广。

大机会走完从萌发、形成、到成熟、众人皆知的过程，也连带改变了它当初得以勃发的市场环境。现在的市场环境因为有了它这样的大力量，已经不再是从前它出发时的样子。大机会的实现，将它自己得以诞生的环境也消灭了。或者说，完成了的大机会，是自己的掘墓人。它已成为市场常态的一部分，它不再是什么大机会了。按照熊彼特的框架，它从创新经济变成了存量经济。

2

就市场机会而言，回望过去，无助于鉴别未来。那么，看过去，还有什么价值呢？我想，价值在否定的方面，过去的一段段大机会的兴衰史，可以告诉什么样的路径不是大机会，如果违背了这些拇指规则，它大概率不是大机会。

例如：

它肯定不是一步就到位的，而是多步叠加的 （义乌小商品经济经历多轮升级）

它肯定不是一路上升，而是曲折实现的，进三步退一步 （深圳手机产业十年前的大品牌今何在？）

它肯定不是一年两年的事情，而是至少持续5-7年 （京沪房价2004-2017）

它的最初形态肯定不是成熟形态，有相当大的差距 （最初的福特车是敞开的、没有封闭车身）

这些有点价值。但还是无法肯定的告诉我们，未来的大机会是什么，以及如何达到。

3

未来的不确定性，原则上无法消除，无论我们多么努力，都不行。

但有许多逻辑，摆出来，告诉你这里、那里是大机会。

有的大方向是错的。比如，有人说内陆经济陆权崛起，未来是大机会。中小机会可能是，大机会谈不上。基本逻辑错了。如果他们看过海运和陆运的成本是数量级差异，规模是几个数量级差异，可能就清醒了。不能否认内陆少数几个大城市有大机会，但内陆的整体上、乃至在大的区域上，没有。中小机会有，大机会，没有。

有的大方向是对的，但是目标不等于路径。对你来说，最关键的是路径，每个阶段做什么，这才是最要命的。我们说，路径即真知。目标嘛……谁还没个目标啊！

大方向对，已经不太容易。一路曲折、颠簸、变化多端，才是最考验人的。人经不起这样的折腾。我们通常都不够皮实。

看到一些论点，说要努力抓住大机会。靠什么呢？凭什么呢？如果大机会是实现之后才对我们显露真身，当时我们都一片懵懂，我们靠什么逻辑去判定那是大机会呢？

即使有人天赋异禀或者骨骼清奇，真的在事情开始之时就已判断出那是大机会，并投身其中，那，凭什么他就能抓住它、在大机会的反复曲折颠簸中不掉进坑里去呢？

“秦失其鹿，天下共逐之”。朝代覆灭之时，大机会是明摆着的：下一个王朝将重新统一。问题是，凭什么是你呢？天下共逐之啊！

当一个技术长波从成熟到衰老，我们现在大概率在这一刻，1970年代开始的ICT到2020年代到了尾声，大机会几乎也是确定的：在上一代的技术长波的主导产业衰落时，新的人力资本、技术资本和金融资本被释放出来，此时新一代的技术长波的主导产业将会萌发。

大方向已经有人告诉你了。任正非先生最近密集接受采访，已经反复提到，人类未来肯定会进入一个智能社会，经历一场巨大的智能革命，要学好计算机和英语，要重视数理化和信息科学。

你都知道了，是的，未来几十年的大机会摆在你面前，你能抓住吗？

一代长波衰败时，新代长波萌发日。ICT失其鹿，天下理工科技人才共逐之。新的天下称为：DT或AI。

你说我能抓住？

我自己都不相信。

你能抓住？

你自己信吗？

过去每隔十年，中国就经历一轮产业或技术革命，小商品经济、轻工业、重工业与城市化、互联网与移动互联网，你自己或者你的家族或者你的公司抓住了哪一个？未来很可能我们会进入智能与数据技术革命，你觉得胜算如何？

4

让我们在大概率抓不住新一代大机会的情景假设下（假设？还是现实？）来考虑未来的生活。

既然大机会于我们，如狂浪飓风，不确定性太强，完全不在掌控。回到自己日常的生活、工作和家庭，认真想想，我们可以抓住什么？

快速承认自己抓不住新一代大机会有一种很大的好处，你会很快摆脱控制不确定性的虚妄，转身去做你的父母亲人同学好友看了会心一笑为你开心的一些事。这些事，不需要大机会来撑场。你可以踏踏实实的做到。每个人都可以做到。

于是回到我们近一段经常提到的两个说法：

关心生活、壮大家庭

大自然的游戏规则始终是以量取胜