5篇SCI，买车买房买包包，为一名婚外恋的女博士，这位陆博士真慷慨！
受赠SCI，笑纳车房包，然后对瞒着太太偷腥的打狗脱陆说一句“结束了，不爱了”，这位李博士真潇洒！
复旦女博士“劈腿”导致陆姓男医生“自杀”，这件香艳的八卦激起了舆论的热议。不出所料，舆论的笔尖矛头大都指向打狗脱李，不过这是众口铄金的常态，朴素而又颟顸。
男女之间，一物降一物，不知其中原委，难解是焉非焉。
听唐师娓娓道来。
先说李博士，与打狗脱陆交往的同时，又与另四名男博士交往，同时脚踩五只船。到这里，我只想说，男博士择偶就这么苦鳖？堪比偏僻乡村留守村里的一打老光棍，还真不挑食。
同时与多名追求者交往，游刃有余，笑纳各种便利和供奉，李博士的爱情观实在罕见。她可能把追求者当作谋取各种利益的供应商，而她给予的只是若即若离的爱情暧昧。这样的爱情观与社会主流的爱情观相距甚远，为绝大多数人所抨击和不齿。不过，在批评抨击之前，先了解清楚几个事实再扔下石头。
首先，打狗脱李女士有没有欺骗过各位男性打狗脱？特别是有没有欺骗过打狗脱陆？例如，隐瞒自己其实在与多名打狗脱交往的事实误导打狗脱陆。如果打狗脱李有过欺骗，那就是道德过错，被群众扔石头算咎由自取。
反之，如果打狗脱李从来没有欺骗过各位男性打狗脱，只是各位男性打狗脱一厢情愿；甚至明确表达过并没有爱，而打狗脱陆仍一往情深，难以自拔。包括，打狗脱李并不隐瞒和讳言谈到同时在与另几名打狗脱在交往，那李博士算不上有多大的错。
作为成年人，你情我愿的交往，只要不涉及欺骗、暴力胁迫、下药或趁人之危，都是双方的权利。当然，任何权利的背后是自己的责任，承担任何后果的能力以及心态。至于交往过程中，谁给予谁什么，只要是你情我愿，没有声明赠与条件如这是交易或换取什么，那也是愿打愿挨，冷暖自知。
特别是打狗脱陆，主持国家自然科学基金优秀青年基金的优秀科研人员，为了婚外交往的打狗脱李，瞒着妻子送包送车送房，除非事先告知妻子并征得妻子同意或默许，否则已经构成对妻子不忠，个人严重道德过错。至于他将自己的科研成果第一作者署名权赠与其实并没有做出这么大贡献的打狗脱李，构成学术不诚实，有作弊之嫌。
因此，即使不讨论打狗脱陆与打狗脱李的婚恋对与否，也忽略他被曝精神疑似有问题，他背着合法妻子赠送婚外情人贵重礼物，是为不忠；自作主张将研究论文署名权赠送并未做出相称贡献的打狗脱李，是为不诚实。无论打狗脱李以何种理由告知他“结束了，不爱了”，打狗脱李未必有过错，但打狗脱陆一定有过错，而且是咎由自取。
这事梳理清晰了也就不难结论。打狗脱李爱情观奇葩，但只要她没有欺骗误导，算不上过错。打狗脱陆婚内不忠学术上不诚实，被劈腿后疑似精神病发难以自持选择服用安眠药做自杀状，咎由自取。更关键的是，作为一名医学打狗脱，选择30片安定自杀，不过是希冀通过自杀状来逃避身败名裂的后果，不值得同情。
以上。
联系客服
