关于股市T+1与T+0加一交易方式哪个更有优势？其实不在于交易方式的本身哪个更好，而在于市场运行的基本逻辑是什么。个人认为：虽然T+0模式更加成熟科学，有更符合资本流畅运行的规律，但对于目前的A股市场来说，T+1交易方式更适合。
第一，目前A股市场虽然对于打击炒作有一定的力度，但总体而言，价值投资依然没有深入人心。如果实行T+0交易方式，会间接的鼓励炒作行为，市场会出现剧烈的，不可控的波动，最后受到伤害的一定是中小投资者。
第二，T+0交易模式必须适用于成熟的市场，也就是说以价值投资为基础的市场。从目前A股市场的发展趋势来看，虽然价值投资一直是努力的目标。但价值投资无论是在形式上，还是在内涵上，还没有得到市场交易者的充分认同。A股市场的6124和5178两个历史高点，都不是价值投资引领的，一个是股改，一个是融资杠杆。可以说这两个历史高点都是属于经济政策或者是金融工具导致的结果，而不是市场内在价值累积的成效。
2016年年初到2018年年初，2年的权重蓝筹缓步推升，一时间价值投资成为市场热议的话题，但随着2018年2月份黑色一星期，价值投资的讨论戛然而止，很多人甚至认为被价值投资所欺骗。其实，权重蓝筹两年的慢牛行情是管理层对于价值投资的一种探索，虽然比不上美国股市9年的牛市，但无论从成熟度还是投资心态上，都已经是一个难能可贵的尝试，虽然阶段性效果并不明显，但未来可以期待。只是目前价值投资在于A股市场依然处于萌芽阶段，这个时候并不适合T+0的比较激烈，波动幅度较大的交易模式。从这一点上来看，T+1交易模式更适于目前的A股市场状态，更具有一定的优势。
第三，判断一个交易模式的优劣，不能只看有利于谁，保护了谁。很多人有这样一个思维的误区：认为只要让散户赚钱，那么就是好模式。人们经常会站在保护中小投资者利益的道德制高点去审视交易模式或者是交易规则的正当性。比如：有的人认为应该实行T+0模式，认为如果实行了T+0模式，那么就限制了游资和机构的割韭菜行为，认为没有了涨停板，游资和机构也就失去了炒作的技术基础。说实话，游资和机构确实在T+1制度的保护下，形成了一套比较完备的操作交易体系，也确实利用T+1制度的漏洞，在股市中兴风作浪，甚至恶意侵害中小投资者的利益。但我认为有一句话说得好：天作孽，犹可活；自作孽，不可活。如果游资和机构在利用T+1涨停板策略进行交易的时候，广大的中小投资者能够理智的看待涨跌，不被所谓的连续追涨停和高位接盘所诱惑，能够按照自己的交易逻辑去指导操作，不去梦想，一夜暴富或者是股市神话，相信你就是“铁韭菜”，游资和机构想割也割不动。如果具有这样的交易心态，无论是T+0还是T+1，对您还有什么分别呢。任尔东南西北风，我自岿然不动，难道不是一种情怀和豪情吗？
总之，随着A股市场的不断成熟和发展，未来交易方式必然会走向T+0，也必然会走向价值投资。但不是好的，就是最有优势，只有最适合的才能发挥优势。这2年管理层对于各种恶意炒作行为的打击力度是空前，而且不仅治标，更注重治本，无论是在法律层面还是制度层面都进行了很好的规范。可以说未来我们广大的中小投资者一定会享受到T+0便利性交易，灵活性交易带来的好处，但从我们自身来讲要认同价值投资，遵从价值理念，真正的成为一名成熟的交易者。虽然路远，但方向可期。
联系客服
