有点不好意思，我大概一年出头就掌握了自己的交易系统，这不是我聪明，而是我每天学习加研究在十五个小时以上，恩，你没看错，当然了十五个小时是保守的数据，真实的努力只多不少。
善于投资的人一定习惯独处，一定惯于思考。
心理学有个很有趣的问题，说的是自我、真我、他我，我们面临三个世界，客观世界、主观世界和社会世界，怎么处理这三个的关系，和谐相处，找寻自我，成了投资人的终极问题。
只有形成了自己的交易系统，一个投资人才能说是成熟了。
市场上充满了不同的投资人，了解自己，了解队友，知道每个人为什么卖，为什么买至关重要。
1、 盈利预期
每个投资人都是以盈利为目的进入市场的，但是不同的人有不同的盈利预期，有的稳健投资人要求收益比较低，比如年化8%就可以，达到资产的保值目的，如社保资金，有的投资人要求收益比较高，比如年化50%，。
2、 投资时长
投资人拿来做投资的资金是有时间属性的，如巴菲特的保险浮存金，社保等基金，投资的时间长，可承受比较长的周期内波动，关注股票的长期价值，有些投资人的资金是借来的，是加了杠杆的，时间就成了一个重要的投资限制，有的基金会面临到期的压力，有的基金经理会需要年终考核，投资的时长就成了投资的一个重要因素。
3、 价值判断
一千个读者一千个哈姆雷特，同样的股票在不同的人眼里价值是不一样的。投资人因为自己的认知、阅历、信仰、感情，更重要的是对股票信息的获取方面，这些因素形成的差异性，会使得不同投资人在一直股票的交易上面分道扬镳。
4、 资金成本
不同的资金成本是不一样的，投资岁个体来讲是获取经济收益的，投资人会把资金配置在自己选择范围内预期收益最高的股票上面。不同的投资人有不同的选择范围，这也会形成交易分歧。
5、 风险承受
不同的投资主体的风险承受能力是不一样的，在极端行情中，很多投资人会面临被动交易就是典型的因为风险承受差异形成的极端化交易。
6、 策略差异
不同的交易者有不同的策略，在持仓、偏好和实际交易中形成显著差异。
了解这些我们在投资中就会把中心放在研究自己和股票上面，而不是琢磨别人的想法。
我根据自己的实际情况形成自己的投资策略：低估轮动分散龙头战法，核心就是四个关键词：低估、分散、轮动、龙头。
低估分散龙头轮动战法：优质企业（一般选择龙头）+低估（高ROE搭配低PE）+分散（行业分散）+轮动。非龙头企业除非极度低估或者是有独特竞争优势。
研究公司是一种乐趣，为选择企业标的打下基础，但是因为有系统的保障（低估、分散、轮动），即使个别企业判断失误，整个交易系统依然有效。
施洛斯好像是这么干的，区别是他认为企业即使平庸也没关系，只要足够低估（安全边际高），我是以巴菲特的理念做底子，即企业必须优秀，然后低估或者合理。
施洛斯的保守在于低估，即财务表现，巴菲特的保守在于能力，即能力圈和护城河。作为一个唯物辩证法投资者，我的保守在于批判性思维，低估也好，能力圈也好，对我都是一个术。
我发现一个成熟的交易系统有如下特点：
完整性，一个交易系统在直观的操作层面需要解决五个问题：①买什么，②什么时候买，③买多少，④什么时候卖，⑤卖多少；
实用性，实用性指的是交易系统对于交易者的实际交易指导作用，主要指的是交易规则和交易依据；
稳定性，这个稳定主要有两方面的含义，一个是交易业绩的稳定性，一个投资风格的稳定性；
进化性，市场上复杂多变的，每个交易系统只能适应特定的环境条件，当环境发生变化，交易系统也要做出相应的改变，体现出在整体保持稳定的前提下系列的不断进化呈现整体的强大生命力；
可比性，可比性指的是一个交易系统是可以比较的，横向可以和其他交易系统比较，纵向可以和以往相比；
自恰性，自洽性指的是交易系统的逻辑是圆满的，不存在明显的矛盾性，自洽性主要包括：①理论框架是完善的，②理论和操作是和谐统一的，既不能谈着趋势做着反转，谈着成长做着烟蒂；
独立性，因为每个人的认知都是不完全相同的，每个人投资人的具体环境也不一样，理论上一万个投资人就有一万个交易系统，交易系统的多样化必然要求交易系统的独立性，否则就不具备评价的必要性；
可控性，因为每个交易系统都，也只能适用于特定的交易环境，当客观的环境条件发生变化，如何保持风险的可控是一个关键的评价指标；
包容性，我们怎么来做到真正理解市场，怎么做到进化性和可比性呢，这个里面交易系统的包容性就非常重要，包容性就是：在独立性基础上的不排斥；
哲学性，你的投资是你对客观世界全部认知的兑现。
这就是我的交易系统，欢迎大家点评。
联系客服
