我使用22种长胶的感受——大同小异
我是直拍长胶进攻型打法，打长胶已有13年历史，前3年打单胶，以后海绵厚度打过1.8mm ，1.5mm,1.2mm,现在是0.5mm。我长胶正手能拉能打，反手能弹，进攻使用率高。每天纯打球时间约1个小时多一点。
我前后用过20种长胶，先说一说使用寿命，长胶的使用寿命差距很大，最短的是福合怪2000型，用10天就开始掉粒，友谊755和837，大维388D，红双喜云雾，永字639A，永字638可以用1个月，红双喜云雾Ⅲ是40天，红双喜C8是2个月，三九979、大维388D-1是3个月，塞维卡v和环球979是4个月，拍里奥CK531A是4个半月，塞维卡超级进攻型和怪胶黄（疑似，胶粒斜向排列）是6个月，塞维卡27号、世奥德塞拉和双鱼1615是9个月，银河海王星、许绍发（xushaofa）989和红双喜C7能用1年以上。由于每个人都是根据自己的实践谈感受，自己和对手的发力程度有大有小，海绵的有无以及厚薄的不同，在看法上出现一些分歧是很自然的。还有一个假冒伪劣产品的问题也需要考虑。譬如大维388D-1，我的一位球友只用了10天就掉粒，一问包装非常简陋，而我买的包装密封性极好，能用3个月。
再说一说这20种长胶在性能上有什么区别，涉及到这个问题，我不免有些汗颜。网上有很多关于长胶性能的帖子，将长胶哪一种最适合进攻、哪一种居中、哪一种最适合控制防守按顺序依次排列。进攻性能好的，就是控制防守性能不好的，控制防守性能好的，就是进攻性能不好的。持上述看法的人肯定都有着细腻的击球手感，我是望尘莫及。赵伟英在长胶大本营的你问我答区说她经常用的长胶是红双喜云雾Ⅲ和大维388D-1，她对这两种长胶的感觉是差不多。在我使用过的长胶中，我的感觉依然是差不多。曾有球友撰文说他好不容易在上海买到了一块原装的永字639A，打球想不到的沉，实际上那时我已经从网上购买了永字639A，它的胶粒并不太细长，只是上粗下细呈倒宝塔形有点别致，我自己和对手对它的性能与一般长胶感觉不到两样。曾有乒乓专业杂志专文介绍过几种常见长胶的性能，说拍里奥531最适合防弧圈，那末是不是它的进攻就不好吗？王秋伊的视频相信很多长胶爱好者都看过，从她正手用拍里奥531长胶进攻是主要得分手段就可以看出，这款长胶也是非常适合进攻的。还有对友谊837的评价，普遍说它反旋转性能突出，利于控制，进攻不如755，我在兰州市曾拜一位直拍退役运动员为师，他用837长胶进攻是一绝。
长胶的底皮有厚有薄，胶粒有软有硬，胶粒顶端花纹有的有有的没有，胶粒的间距也不相同，使用起来按道理应该是有一定区别的，可能是这种区别太小，对手难以感觉到，自己也难以感觉到，或者自己打了打，如果有不尽人意的地方，下意识地对动作进行了一点微调，很快就适应了。我觉得长胶的使用，主要在技术，只要长胶胶粒的高度与直径之比在0.9——1.1之间，也就是说只要符合国际乒联规定的球拍覆盖物标准，器材因素所起的作用是很小的，对使用长胶达到较高水平的选手来说，比赛时使用比较熟悉的长胶，可能更多的是出于心理方面的考虑。我有一次参加全国性比赛，由于赛前举办方明确规定凡使用有掉粒长胶者没有参赛资格，正好我的环球979掉了一颗粒，球馆的专卖店当时只有友谊755和837，755以前我用的太多，837还一直未使用过，我大着胆子买了837，结果使用起来一点不适应感也没有，比赛成绩我自己还甚为满意。
我使用过的长胶绝大部分都是国际乒联允许比赛使用的，就我自己的感觉，没有哪一款我感到不太适应。如果问我哪个好，哪个不好，我回答不出。从与我交手过的对手看，会对付长胶的，我用什么长胶品牌他们都不怕，不会对付长胶的，我不论用什么长胶品牌（包括已被国际乒联列入生胶范围但国人习惯上还是称它为长胶的红双喜C7），都能轻松赢球。就我用过的22种长胶看，性能大同小异。基于上述考虑，我一直把长胶的使用寿命看的很重，使用寿命长，经济上合算，还省去了粘拍的麻烦。
我感觉与众不同的长胶是有，那是超长颗粒，是不符合国际乒联规定的。有一次一位长胶爱好者拿来一块，肉眼能很容易看出胶粒比一般常见长胶高出许多，我打了几下，接了七八个发球，全部下网。我多年以前还试用过一块超长颗粒长胶，发球老是下网，原因是第一落点不由自主地就十分接近球网，打过渡球还极易冒高，很难驾驭。