迟到的书评2018之恨铁不成钢
拿到了铁道大精和随手翻，这书连趣上余温还在，乘热打“铁”，写一篇迟到的书评
粗翻之下，第一感觉就是印刷很是一搬，没有很多雷版书那种惊艳感。前几年的那套收藏本，印刷质量也不尽如人意，忽浓忽淡，有些页面彻底印花了，而这次大精则普遍偏淡，少量画面甚至超级淡，其偏差程度达到了现在上美精装书中比较少见的程度。大精和随手翻由于内页印刷和用纸完全一样，所以质量不分上下，差别只在两块硬板。我这次本来打算复本大精，后来看到有随手翻，内页完全一样，觉得蛮好玩，就改买随手翻了。我买复本从来不是为了将来倒卖赚钱，而是希望降低某些页面印刷质量问题的几率，但现在的大惊小怪印量都很小，某页面的印刷质量问题往往所有书都一样，这次有些超级淡的画面大精和随手翻都有问题，没有起到互补作用。
铁道由于是细腻的单线白描，而稿件“年龄”较大，断线情况比较严重，很多断线收藏本和大精情况差不多，估计更多是原稿磨损而非印刷问题。
总体来讲，大精由于开本大，印刷效果要比收藏本好一点，但也有某些页面收藏本细节更好的情况。
大精不同分册的印刷水平也有高低，相对最差的是第二和第三册，偏淡情况严重，而且几乎是全本都有问题，好在这两册一本不是原稿，一本是最差分册，算不幸中的大幸。既然谈到分册的差异，不妨总体点评一下：铁道全书创作跨度长达九年，前后风格演变相当明显，第三、四两册尚是五十年代中期水准，拘谨别扭，五、六两册渐入佳境，七、八两册最为工整严谨，两雄遇难是连环画史上经典段落，这两册也是我全书最喜欢的分册，第九册多了一点丁斌曾的糙，第十册又突然豪放起来，特别最后围敌段落，气势磅礴，可惜精彩的受降十页78版起就不是原稿，重绘的第一、二两册则完全是六十年代风格，特别第二册，和最早的第三册对比十分突兀，当年第一次看到78版曾令我很疑惑。据韩和平回忆，当时他是希望能重绘三、四两册的，但他被调去创作《红岩》，这个愿望未能实现。
说到第二册，还要翻翻旧帐。这册从78版开始就是全本非原稿，本来是炼油的基本常识，但东北老丁和我争吵，说大精此册非常清晰，肯定原稿无疑。我当时没有见到书，加上上美在介绍的网帖中提到编辑大精的时候找到了一些原稿，怀疑是否第二册原稿找到了，但上美（或任何出版人）对新找到的原稿都会大力宣传，这次上美帖子里贴出新找到的原稿都是第一册里的，如果第二册全本原稿文革后初见天日，上美怎么会不当作卖点特别广而告之呢？于是托朋友去打听了一下，被明确告知第二册还是全本非原稿，凤凰兄后来也直接联系编辑证实了，本来气势汹汹撒泼打滚的老丁见到凤凰兄的回帖马上偃旗息鼓，当起了缩头乌龟。这次拿到书，翻了翻第二册，不是我事后诸葛亮，如此明显的非原稿，相信稍微有点经验的炼油都能看出来，老丁的眼光，实在不是一般的短浅。
我在以前铁道非原稿统计帖中说过，铁道非原稿除了78版就是非原稿（遗失或被某机构收藏），尚有一些七十年代至今新添的非原稿，这次第一册里“找到”的原稿画页，78版都是原稿，只是78版后不知什么原因被编辑塞到别处找不到了，上美原稿保存的混乱程度，我以前的帖子里都有提及，也不是什么令人惊讶的事情。但这几幅重新找到的原稿，确实是大精的亮点，对比之下，原稿的重要性不言而喻。
平心而论，这次大精总体印刷效果还是78版以来最好的，只是问题多多，没有做到极致，令人扼腕叹息，恨“铁”不成钢。有炼油说有78版足矣，我是不以为然的，78版有版本的意义，原稿率在文革后的所有版本中也最高，但其印刷质量时代局限性明显，根本无法和这一轮再版相比，就像英国队虽有“欧洲中国队”的讥称，但你不能说我看看中国队就行了，看啥英国队啊。
以上还是78版印得比较出色的页面，而78版印得差的和大精一比质量就更判若云泥了，比如下面的对比，而由于当年印刷条件所限，78版印得差的页面比重还很大。有一种奇怪的论调是：现在印刷技术如此发达，有无原稿并不太重要，其实正是印刷质量提高了，非原稿才更明显，78版里夹杂的非原稿，当年也没觉得太刺眼，因为和前后左右原稿印刷的差异并不特别大，而且当年工艺不稳定，原稿印花了基本就和非原稿一样了。
大精印刷良好的画面，还是非常赏心悦目的，这些经典的画面也因此更富艺术感染力。
图文提供：bo_xu_canada（连趣网贵宾）
联系客服
