工作了十余年的地方，怎么可能只有烦恼和不适。
——题记
一、为什么写这段文字？
首先，是近来有法官离职大潮的感觉，很多离职法官发表各种感想，甚至有人还晒出个性鲜明的辞职报告，这些情形确实有点刺激了我。
尤其在法律人那些事公号举办、辽宁卓仁律师事务所承办的法律人职业转化与发展论坛，各地辞职法官聚会沈阳，研讨交流，席散惜别之后，很多群内人在公号“法律人那些事”发了很多感想文章。
我个人，2006年中国政法大学研究生毕业后，即考入某中级法院，到2017年辞职离开，待了十一个年头，确实也有很多话要说，也算是对过去法官职业的一个总结和说法。
自己曾经是那样热爱法官职业，可是后来却不得不离开。有点像痛苦的失恋，当时必然也有很多美好留存，只是不会轻易触碰而已。
其次，是一个小心结，当时我最先把辞去公职申请书拿给部门领导，领导看后说：“你把自己说的也太那个啥了！”
可是我不说自己的原因还能说法院的原因吗？按我的性格，是不会像一些同学那样，辞的轰轰烈烈，或者在“辞职报告”上文辞飞扬一番的，但就我个人的一个关乎生命轨迹的大事，当时是如何决定的，应该对自己有个充分的交代。
还有一个原因，现在写很多话题，尤其是特定职业的事，如果说的不知深浅，就可能会遭到该职业从业者的坚决批评甚至愤怒的回应。
传媒如此发达的时代，弄不好，会让自己非常烦恼。但是写法院的事，就安全多了。
法院没有主动出击的强大权力，基本上限于与说理有关的权力。法官也有职业上的低调，一般不会参与有关自己职业的讨论。
所以，说说自己和自己的老东家，想来还是比较轻松的吧。
二、要写点啥？
这一刻，我不是凭空地去看待以前的职业，所以我选择与自己有关，也是自己看中的几个方面。
（一）生活保障太低，不足以支撑起该有的职业尊荣。
其中，最重要的方面是工资太低了，这是很多前法官（准法官）离开法院的最主要原因吧。这也是我离开法院的一个原因，但不是最大的。
现在很多前同行在提到法官收入的时候，都说当时自己主办案件，决定案子怎么处理，担着责任，但是挣的还是死工资，而律师开个庭，说几句、写几句，就可以赚法官工资的数倍甚至更多，这让法官心理不平衡。
其实，这个情形，在法院的时候也经常遇到。所以，虽然在社会地位上律师确实不如法官，但是律师收入相对法官却可以高很多，律师行业对法官还是很有吸引力。
法官职业不应该是为了混口饭吃这么简单。很多前法官、现在的同行，一起聚谈，感觉在很大程度上，律师职业也不过为了混口饭吃。
但法官职业却不该如此，因为法官职业承载了更多的社会角色期待，不应该因为贫穷而得不到尊重。
法律不是嘲笑的对象，法官更不是嘲笑的对象，如果法官因为生活的拮据和凄凉受人嘲笑，那法律还怎么谈得上受人尊重呢？
而现在的现实是，如果一个法官生活中清贫自守，会被大众甚至同行看不起，自己也会觉得不好意思。从很多法官写的离职文章都可以看出，这是具有共性的感受。
（二）司法决定权重低，职业人格远未独立。
在法院的时候，大家有互相解嘲，说法官最完整的权利是阅卷权，从完成工作的角度看，这哪里是权利，分明是义务嘛，不阅卷怎么向领导汇报。
其实，这应该是我之所以选择离开法院的最大考虑。因为大多数案件并不是自己及合议庭决定的。
记得当时有一次，省院领导来调研，就有好几位庭长当场表达了法官职业尊荣感低的意见，我也强烈指出了这个问题。但是这问题怎么能一下子解决呢，当时就让那位同是校友的领导脸色很不好看，气氛一下子就不那么融洽了。
我说过，如果可以当庭裁判，我是不会离开法院的，因为我觉得那才是真正的法官。
我不记得自己敲过几次法槌，我觉得法槌的声音如果仅仅代表了维持法庭秩序，而不是法庭和法官权威的宣示，那就有些不伦不类。
所以我基本都是口头宣布开庭休庭，而没有举起来、敲下去，只是让法槌放在我面前的审判台上。
其实，不是法官不敢当庭裁判，而是法官所处的体制性安排不让法官当庭裁判。现在，法官的职业人格，更多还是科层制管理中的一个行政职员。
所以，法官个人近年声势浩大的“员额制”改革，其中一个目标就是使法院的管理结构扁平化，但现在看还有很多问题没有解决。
而法官职业人格的相对独立，可以赋予其对抗性的力量，必然会是避免冤错案件的保障条件。现在，法院的独立尚且没有做到，法官作为单个个体，在没有系统的制度性职业保障下，要求其做到职业人格独立，是不可能的。
我们可见到已经公布出来的冤案，在当时审理的时候，法官和法院完全可能已经知道冤错的，只是没有能力做到疑罪从无，只能疑罪从轻。疑罪从轻被广泛诟病，但能做到从轻，其实已经是法院和法官在夹缝中做了很大努力后的结果。沈德咏大法官就曾有文章，清楚说明法官职业的这种制度性困境。
（三）繁杂琐事占用工作时间，法官职业效用降低。
波斯纳法官在《法官如何思考》一书中，提出法官也是劳动力市场的参加者，也受利益最大化的支配，并且提出了法官职业的效用函数。
结合自己的工作，我觉得即便是在极具特色的中国，这也是成立的。
在当时，就听到周围很多人说累，现在我听到更多的人说累。
当时，可以说，如果一天中能有两个小时的时间不被打扰地连续处理案件，那都是很少的情况。
各种开会，尤其是上级的会议，也越来越要求基层法院全员参加。我计算过，一次全国法官都参加的电视会议，所耗费的时间加起来，相当于几个法官一生的全部工作时间。
管理法官的机构多，各自都有对法官的要求。这就相当于只有一帮演员，但是编剧和导演众多，各种剧目都要这同一波人来演，自然是疲于应对。
有报道说法院被要求去捡垃圾，感到特别真实。法官除了做案件本身，还有很多事要去应付。这不包括一些靠近办案的工作，比如制定判决后预防当事人可能不满行为的预案，提供各种随时可能接到的提供司法数据、案例或观点的调研任务，等等。
有些工作就与审判工作关系较远了，但是也要做。比如说行风办可能都会对法官提出自己的要求，遇到活动，要去排练、参演节目，甚至去听地方工会或群教办组织安排的音乐会、看电影，等等，这些事情占用了法官大量的时间和精力。
以致休假变得很少，加班加点似乎才是正常的。
业内有人说笑，说工作时间干闲事，业余时间干正事。竟至于此。
所以，法官流失，离开后去做律师，这绝不单单是情怀或者品格的问题，而是劳动力市场的一种体现理性选择的流动。
现在，当我们这些离开的人聚在一起的时候，有时候互相开玩笑，说你后悔吗？都说后悔，后悔离开晚了。
现在的时间，基本上都用在了与业务有关的核心事务处理上，没有无效的无意义事务。
其他的时间，则转变为个人时间，用于处理个人的生活事务。所以，就目前的法官和律师执业来说，要想形成同样的律师到法官的职业流动，可能条件还不具备。
三、对法院还有感情吗？
上面说了很多实话，很少矫情，甚至已经近乎绝情。似乎说的都是法院的不好，法官的难做。
可事情就像让人痛苦的分手，哪个不有着美好的过去。只是这不是我今天写这段文字的视角而已，说不定哪天我就会欢快地写出一段又一段。
其实，选择离开还是留下，都是个人的事，而每个人在生活中要面对的事情和条件都是不同的。我的个人安排，也恰是这些考虑的结果。
十一年，在一个以烧烤闻名且自豪的城市，度过人生最宝贵的年华。为法治的梦想写过文字，做过努力。得到过，也失去过。在时间和故事的流变中，把他乡变成了故乡。这是多么深沉的经历。人在其中，岂能无情？只是不说而已。
嫩水之畔，中国最北的高铁站，来来去去中，已经成为我最喜欢经过和停留的地方。旁边，一座挂着巨大国徽的建筑，庄严肃穆。只是，我再也不会随便回去。（原标题：请善待法官——对法官职业的告别）
联系客服
