某日一个同学在做算法题,(旅游背包)在OJ系统提交时超时我们在设法优化代码减少运行时间时,发现貌似If-else比三目运算?: 更快一点。于是,用VC写了一段简短的测试。同样是双重循环中执行 if-else与三目运算,计算其花费的时间。
a=100,b=50,n为测试变量
start=clock();
for(i=1;i<=n;i++)
{
for(j=1;j<=n;j++)
{
if(a>b)
temp=a;
else
temp=b;
}
}
end=clock();
cout << "Time="<<end-start<<endl;
for(i=1;i<=n;i++)
{
for(j=1;j<=n;j++)
{
temp=a>b?a:b;
}
}
以下是测试结果:
time单位为ms
n=100
If time =0
The :? time =0
n=1000
If time =2
The :? time =4
n=10,000
If time =253
The :? time =360
n=50,000
If time =6209
The :? time =8941
n=100,000
If time =24343
The :? time =35807
可以见到,随着n越大,两者差距越来越明显(未经多台电脑测试,仅经自己台试,神奇的是在Ubuntu下没多大差别,这问题在后面说),然后我通过反编译,查看它们的汇编代码,发现一件令我不解的神奇事。
以下分别是If-else与三目运算的汇编代码。
37: if(a>b)
00401079 mov ecx,dword ptr [ebp-10h]
0040107C cmp ecx,dword ptr [ebp-14h]
0040107F jle main+79h (00401089)
38: temp=a;
00401081 mov edx,dword ptr [ebp-10h]
00401084 mov dword ptr [ebp-18h],edx
39: else
00401087 jmp main+7Fh (0040108f)
40: temp=b;
00401089 mov eax,dword ptr [ebp-14h]
0040108C mov dword ptr [ebp-18h],eax
51: temp=a>b?a:b;
004010F3 mov edx,dword ptr [ebp-10h]
004010F6 cmp edx,dword ptr [ebp-14h]
004010F9 jle main+0F3h (00401103)
004010FB mov eax,dword ptr [ebp-10h]
004010FE mov dword ptr [ebp-24h],eax
00401101 jmp main+0F9h (00401109)
00401103 mov ecx,dword ptr [ebp-14h]
00401106 mov dword ptr [ebp-24h],ecx
00401109 mov edx,dword ptr [ebp-24h]
0040110C mov dword ptr [ebp-18h],edx
可见后者比前者多了两条指令。
If-else无论在何种情况下(在if中或者else中),都是通过先将需要赋的变量值传给寄存器然后再通过寄存器赋值给temp变量。即
mov edx,b; mov temp,edx ;
然而,对于三目运算,它其中一步却增加多了一个临时变量。
mov ecx,b;mov NEWTEMP,ecx;
mov edx,NEWTEMP;mov temp;edx;
以下是一个同学给我的答案(他从编译原理课上学的):
因为三目运算是先运算,再赋值!
例如:
temp = a > b ? a : b;
a > b ? a : b 是运算, temp = (a > b ? a : b )是赋值。
所以在三目的汇编里面 a,b,temp地址 为10h,14h 18h 无论a>b的结果怎样,都有先将它后 面的结果保存在地址为 24h 的中间变量里面 ,然后再 赋值给地址为 18h的temp变量中!
而 if 语句是直接赋值 ,不存在运算,所以快了一点。
然后根据这原理,可以知道 ++i 比 i++ 快, x+=y 比x=x+y 快。
不过,我们写程序的时候可以忽略它们,因为这种东西,编译器已经帮我们优化了!!!
所以不管你写 i++ 还是 ++i ,它都是一样的,以下是证明。
00401048 mov dword ptr [ebp-4],1
32:
33: ++i;
0040104F mov eax,dword ptr [ebp-4]
00401052 add eax,1
00401055 mov dword ptr [ebp-4],eax
34:
35: i++;
00401058 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
0040105B add ecx,1
0040105E mov dword ptr [ebp-4],ecx
可是为什么VC没有优化这个三目运算?把它改成if形式?
回到上面遗留的问题,为何Ubuntu下运行没区别?----> 或许Ubuntu下的编译器把它优化了
之前在百度找了一下答案,说是如果将三目赋的值变为常量,这样的话执行起来无需要像if-else那样跳转,利于CPU执行。(这涉及到硬件,我不懂,也没兴趣继续刨根问底了~这问题,到此结束吧。)
以下是常量的汇编代码。 确实没有跳转指令 将1:0换成其他数字,经测试也是没有,虽然指令会多了几条。
38: z=x>y?1:0;
0040106E mov ecx,dword ptr [ebp-8]
00401071 xor edx,edx
00401073 cmp ecx,dword ptr [ebp-0Ch]
00401076 setg dl
00401079 mov dword ptr [ebp-4],edx
本文转载自http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cf502aa0101e7mx.html,非原创