科技新知網路教室科普書展科普雜誌科普影視經典好站本站導覽站內搜尋關於本站交流園地科2電子報空中科普科月評論Discovery頻道動物星球頻道國家地理頻道科學月刊評論
談李約瑟與中國科技史
王道還(中研院史語所人類學組)
中國科技史名家李約瑟於九月中下旬訪台兩週,在國內引起了廣泛的注目。傳播媒體報導的焦點不外乎兩點:一、李約瑟的成就,二、中國科技史的意義。在這兩方面,我們都有一些不同的意見。
首先要指出的是,李約瑟的成就決非「發揚光大我中華文化」一語所能範圍的。基本上李約瑟是把「中國科學技術史」當成一個未能發展出現代科技的「失敗的例子」來探討。他反覆強調中國古代科技的光輝成就,不過是為回答「中國為什麼不能產生現代科學?」這一問題。他的看法是:「中國文明中有抑制現代科學生長的因素」,這些因素在他開始研究之時,已肯定是屬於社會、經濟方面的。
李約瑟的這些看法,在學術界已引起了廣泛的批評。批評的範圍大至他的基本假定,小至一項故實的考訂,批評的角度也分別來自哲學、科學史、社會學與思想史等方面。面對這個事實,我們一方面感到李約瑟篳路藍縷,「與羲農齊烈」的艱辛;另一方面又感到研究中國科學技術史所涉及問題的複雜性,以及西方學術界的潛力與活力。就學術史「立言」的觀點而言,李約瑟實已功成身退。
因為透過這些批評,我們發現中國科學技術史的研究,已逐漸產生了新的動向。這個動向並不是一、二人心一時感動的結果,而是西洋科學史研究自五十年代起逐步跨入一新境界後,所發生的附屬現象。新一代的中國科學史研究者都受過正式的科學史訓練,因此具備了「後出轉精」的條件,難怪能一針見血地指出前輩的盲點,並能以實質的研究證成自己的見地。在可預見的未來,他們的成果必是支配著下一代研究的泉源(註)。
另外,我們不得不為李約瑟喝采的是,他早已將他在學術上貢獻的目標提升到了「立功」的層次。正在興建中的「東亞科技、醫學史圖書館」是李約瑟最值得大書特書的成就。這座圖書館為後人提供了堅實的超邁前人的基礎。「中國科學科術史」這套大書,是「一家之言」,然而人智有時而窮,學術與日俱進,學術史的墳場中儘多的是一家之言。圖書館便不同了,它是「學術為天下之公器」的具體表現,它能造就「一家之言」。這正是「立功」比「立言」要高一等的地方。李約瑟研究中國科技史的初衷──為歷史作證──將因這一座圖書館的存在而永垂不朽。我們若以「中國文明的朝聖者」看待李約瑟,不只是小看了他的志業,也暴露出了自己的淺陋。
事實上,從李約瑟興建圖書館有志竟成一事,我們反而可以得到解答他最關切問題的一些線索。在常識中,我們認為西方人若發現一件事有意義,就會設法將這件事制度化,讓許多人都能參與,以便群策群力,累積成就。如此陳陳相因,後人有所假借,推陳出新自是不難。近來西洋科學史之研究,頗注意學會與科學發展間的關係,其故在此。反觀我國,古代的科技傳統在歷史上的傳承往往不絕如縷,失傳比比。例如宋元中國的算學發展,達到了一個空前的高峰,環顧宇內亦無與倫比,但明代後便失傳了。直到明清之際,西洋天、算學隨耶穌會教士輸入之後,在「西學源出中國」的信念之下,傳統算學的研究才恢復,然已時不我與,落後西人一大截矣。為什麼中國各個科技傳統難以形成制度化的團體呢?這真是大哉問了。即使在今日,我們有不少的「學會」了,但究其實際,有幾個能發揮西方學術界學會的功能呢?
我們認為,研究中國科技史的現代意義,便是在解答這一類的問題。不論我們對傳統中國的科技成就有什麼樣的評價,都不能改變中國百年前「三千年未有之變局」,由船堅砲利的震撼揭開序幕的事實。今天我們為了在國際社會中生存,已別無選擇,唯有努力學習、發展西方現代科技。近百年來的經驗告訴我們:腳踏實地才是成功的保證,根本無需什麼「寶貴遺產」做為指引。我們研究科技史,不論是中國的,還是西方的,除了學術本身的目的外,的確有實踐上的關懷,只是這一關懷並不在建立空洞的信心,而在豐富我們思考「如何有效學習、發展現代科技?」這一問題的資源。
(註):本刊「科學與人文」專欄(73-7月號)介紹過的美國賓州大學教授席文、韓國漢城大學教授金永植便是這一新動向的代表性人物。這兩人有一共同的背景:都是學化學出身的。
原載《科學月刊》1984年11號(總編號179期)
2002~2008 All rights reserved.
國立交通大學?新竹市大學路1001號
網頁維護:
康婉玲;電話:(03)5131323
巡迴演講、
科幻獎
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。