在我从小接受的教育中，我知道这样一个规律，社会主义比资本主义优越，资本主义比封建专制优越，而封建主义则要比奴隶制优越；在奴隶社会，如果一个国家能迈进封建社会，那这个国家一定就会比奴隶制的国家进步，国强民富，以此类推，如果一个国家一直闭关自守，不肯进步，自然民不聊生，国弱民穷。比如，晚清政府，一直拒绝紧随时代，死守着封建专制，导致国家越来越弱，老百姓越来越愚昧和贫穷，列强肆意凌辱，最终导致中国的百年耻辱。
回归到今天，我看到许多人在指责，非洲的贫穷，苏联的解体和经济崩溃，都是国际干涉造成的，这是明显的拿结果当原因，本末倒置！非洲的贫穷和落后是因为它制度的原因，苏联的解体和经济崩溃也是由于它制度的原因，我们理性的思考一下，为什么，发达国家都是一些欧美国家呢？为什么解体的是苏联而不是美国呢？为什么，当年被美国人轰开国门的日本可以迅速崛起，而中国依然在被列强凌辱，直到中国人打开国门，改革开放，才开始让世界瞩目。
这足以证明一个问题，一个国家的强大与否在于它的制度，在于它是否紧跟时代，中国要强大，必须走继续开放和改革之路，走回头路只有死路一条。而随着改革和开放崛起的中国，应该积极的参与到国际事务中，发挥自己的影响力，承担自己作为世界大国的责任，承担自己作为联合国五大常任理事国的责任！只有这样，中国才能在世界上获得更多的话语权，而世界才能越来越重视中国。
如今的世界已经不是100年前的那个世界，经历二战的血洗，所有国家都在考虑如何去避免战争，减少战争带来的痛苦，减少诸如希特勒直流的独裁者出现，所以，才出现了联合国，在各个主权国家自愿签约的情况下，形成一种契约关系，而每个国家都要服从联合国的决议，在国际争端中，我们必须要一个第三方的中立机构来进行调解，至于这样，才能照顾好各方的利益，这也是联合国必须要承担的职责。
但是，为了避免联合国成为某一个国家手中的工具，因此，在联合国最最重要的安全理事会中，采取“大国一致”的原则和“受限制的多数表决权”。即只要一个常任理事国对某一决定投反对票，即使安理会其他所有14个理事国都投赞成票，该项决议也不能通过。但是，另一方面，某项得到5个常任理事国一致同意的决定，如果有7个非常任理事国反对或弃权，因而不能获得9票的多数时，该项决定同样也不能通过。这种情况，可称之为非常任理事国的“集体否决权”。
可以说，只要中国反对，联合国理事会任意一项决议都不可能会通过。而联合国授权发动的军事行为，肯定得到了中国政府的默认，即使中国政府没有默认，但也没有表示反对，因为，中国的外交政策一直奉行的是所谓的“中庸之道”，即谁也不得罪。但是，我们也能这样理解，即，自己把自己孤立了，对于利比亚来讲，中国政府不够朋友，对于英美法来讲，中国政府在推卸责任，好事留给自己，打人的事倒是推给别人。这样做的后果，在国际上，中国越来越孤立，两边人都不领情，而由于自己总喜欢投弃权票，结果，英美法也不把中国当盘菜了，经常单方面行动，而德日两国却觊觎中国的地位，时刻想取代。
中国取得联合国五大国的地位，是靠着八年抗战，死伤3500多万人才获取得的，可以说，来之不易，在此之前，中国一直是一个被列强凌辱，被谁也看不起的国家，可是在那一刻，中国人却可以在国际事务上与苏联，英美比肩，拥有和他们一样的权利，可以在任何决议上说“不”，而其他国家也要看中国的态度，因为，中国的态度决定着联合国的所作所为，决定着其他国家的前途和命运。
但是，我们的政府在做什么呢？弃权！放弃了自己手中的权利，那可是其他国家梦寐以求的话语权啊。如果你不认同英法美的行为，那你可以投反对票，制止他们，帮助卡扎菲获取胜利，那样，我们也有好处，卡扎菲必定会对我们政府感恩戴德；要么，投下赞成票，缓和和西方国家的关系，西方国家也必定在贸易上或其他事情上愿意加强与中国的合作关系，可是，你投弃权票做什么？你自己都不把自己当回事了，那谁还会把你当回事！在别的国家眼中，我们中国也许，只是一个只会自保的国家，只关注自己的国家，从不愿在国际事务上表达自己的意见，或替自己的朋友去争取应得利益，它是那样自私，不负责任，那谁又愿意和它做朋友呢？
话语权不是别人给的，而是靠自己争取的，我们在如此重要的位置上却保持沉默，甚至弃权，那国际还会重视我们的声音吗？那我们的声音，谁又会认真倾听呢？
PS：今天在某评论员的博客上看到这样的一个词“合法侵略”，原来，在联合国授权的情况下叫“合法侵略”，但，既然是合法，又谈何侵略，这不是自相矛盾吗？就赤裸裸的说是“侵略”算了。又在玩暧昧。都怪中国投了弃权票啊，害的大家都不知道该怎么说话了。
联系客服
