《扬子江》头条诗人朱朱的《除夕》，还真不错，可惜了

时间进入2022年，各大诗歌刊物的“头条诗人”又纷纷出炉了。《扬子江》2022年一月的头条诗人是朱朱，发表的组诗为《在德兴馆》。排在第一首的是《除夕》，说实话，这首诗写得还真不错，读起来有了那么一点感觉。

阴沉的寒冷，不开空调的习惯，天不黑不亮灯，蒙着罩布的沙发，失去弹性的弹簧……这一幕幕确实很熟悉，天下父母的节俭，总是以相同的方式表现出来。伸手可及的食物，穿越时空的食物，是母爱不约而同的标配。

读了这首诗，远离的游子应该都会有所触动。有些事，我们是怎么也忘不掉的，深深地印在了我们的脑海里。一道菜的味道，一句乡音，甚至是看不见的空气，似乎都散发着不一样的回忆，深深地吸引着我们。

对于现代诗，我们不能有太高的要求。能读懂，读了之后还能有所回味，就已经很难得了。所以，朱朱这首《除夕》，还真是不错的诗。至少比以前见过的，很多的所谓好诗要强不少。

朱朱这首诗，除了乡愁的回忆以外，好像有些消极的味道。“阴沉”、“撒谎”、“创伤”、“刺耳的尖叫声”、“垂亡的习俗”、“挣扎”、“嘲弄”、“病床”等等词汇，给人的感觉不像是过节。

当然，诗并不一定就要写高大上，或者喜大普奔，也可以写成另一个样子。这或许与作者的亲身经历有关，也可能与作者写诗时的心情有关。但是，如果“消沉”过了头，就有点不大合适了。

比如，把电视节目比喻为“爱撒谎的亲戚”，难道电视里播放的都是谎言吗？这显然是不对的，至少是夸大、绝对了。再比如，把“除夕”说成是“垂亡的习俗”，这不仅不合适，也不符合实际。

我不是诗人，可能这又是写诗的一种手法？比如上一篇文章里，我说李少君的《应该对春天有所表示》里的第一句，“听见春雷运动的人”有些不妥，运动怎么能听见呢？结果有人就说，我果然是外行，这是写诗的一种手法，叫“通感”。

再或许，诗人是想用这样一些词汇来引起读者的重视？以便突出“诗眼”？但无论如何，可以惊世骇俗，可以夸张，却不能不遵从事实。

现在的文坛，包括诗坛，好像有一种倾向，那就是写得“越黑越好”。什么都要跟人们的感受反着来，人们高兴的事，非要写得不高兴，非要带点“伤痕”才行。好像这样，才能显示出作者“独特的视觉”，和“非同一般的观察力”。

这其实是一种不好的倾向，比如，朱朱的这首诗里，把那几个词改一改，也没有什么大碍，有了那几个词，也没有显示出多么的“独特”。

我的感觉是，朱朱这首诗确实不错。但那几个词好像几颗老鼠屎，坏了一锅汤，真的可惜了。当然，这首诗不仅能在《扬子江》发表，还能成为头条诗人，想来编辑也没有觉得不妥。估计这又成了证明我是诗歌门外汉的一条佐证了。